Дело № 11-56/2023 ...

(13-170/2023-15-3 по делу №2-3106/2022-15-3)

УИД: 54MS0083-01-2022-004568-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Казак Ю.А.

при секретаре Егорейченковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Траст-Западная Сибирь» на определение мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области ФИО1 от 06.04.2023 о повороте исполнения судебного приказа Номер,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа Номер от Дата по заявлению ООО «ТРАСТ ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что на основании судебного приказа Номер от Дата с него в пользу ООО «ТРАСТ ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» взыскана задолженность по кредитному договору Номер от 13.05.2011г. за период с 13,05.2011г. и по 29.03.2016г. в сумме 122908,29 руб., компенсация уплаты госпошлины в сумме 1829,08 руб.

Судебный приказ приведен в исполнение, с ФИО взыскано 5803,55 руб.

Определением и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 22.02.2023 вышеуказанный судебный приказ был отменен.

ФИО2 просил суд произвести поворот исполнения судебного приказа Номер от Дата по заявлению ООО «ТРАСТ ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору; взыскать с ООО «ТРАСТ ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в пользу ФИО. сумму в размере 5803,55 руб.

Определением мирового судьи от 06 апреля 2023 года, постановлено:

Произвести поворот исполнения судебного приказа Номер от Дата по заявлению ООО «ТРАСТ ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору;

Взыскать с ООО «ТРАСТ ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», ИНН <***> в пользу ФИО Дата г.рождения, уроженца <Адрес>, области денежные средства в размере 5803 (пять тысяч восемьсот три) рубля 55 копеек.

Не согласившись с вышеуказанным определением заявителем ООО «Траст-Западная Сибирь» подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи отменить, принять новое определение об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа. Считает, что заявление должника является необоснованным и не подлежит удовлетворению. Кроме того, ООО «Траст-Западная Сибирь» не было уведомлено ни о рассмотрении заявления об отмене судебного приказа, ни о рассмотрении заявления о повороте исполнения судебного приказа.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Поскольку приведенный в исполнение судебный приказ был отменен, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что имеются основания для поворота исполнения судебного приказа Номер от Дата и взыскания с ООО «Траст-Западная Сибирь» в пользу ФИО денежных средств в размере 5803,55 руб., взысканных на основании указанного судебного приказа.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.

Доводы частной жалобы о неизвещении ООО «Траст-Западная Сибирь» судом апелляционной инстанции расцениваются, как несостоятельные, поскольку опровергаются материалами дела, из которых следует, что ООО «Траст-Западная Сибирь» было извещено судом первой инстанции о дате и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д. 68). Неполучение почтового уведомления стороной не свидетельствует о неисполнении судом своих обязанностей по извещению сторон о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Жалоба не содержит доводов и доказательств, опровергающих правильность выводов суда, изложенных в определении.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 06.04.2023 года о повороте исполнения судебного приказа Номер по заявлению ООО «Траст-Западная Сибирь» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Траст-Западная Сибирь» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись) Ю.А. Казак