Дело №
УИД-№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Юхнов ДД.ММ.ГГГГ
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Меньшиковой Д.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Юхновского района Калужской области Федяшкина К.В.,
подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Мовчана А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой И.Р., секретарями Емельяненко А.П., Солодухиной С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий по настоящему делу не находившегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут у ФИО2, находящегося около здания склада с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Сельскохозяйственному потребительскому заготовительному снабженческо-сбытовому кооперативу «Монастырское подворье» (далее – СПЗССК «Монастырское подворье») по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «Монастырское подворье».
С целью реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут ФИО2 прибыл к зданию склада с кадастровым номером №, принадлежащему на праве собственности СПЗССК «Монастырское подворье», расположенному по адресу: <адрес>, на автомобиле марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № с прицепом без государственных регистрационных знаков, то есть заранее приготовился к совершению преступления.
Далее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 40 минут, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем свободного доступа через дверной проем, незаконно проник в склад с кадастровым номером № принадлежащий на праве собственности СПЗССК «Монастырское подворье», расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно похитил принадлежащее ОАО «Монастырское подворье» имущество – металлические предметы общим весом 370 кг, стоимостью как лом черного металла 18 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 6 660 рублей.
Далее, ФИО2 сложил похищенные металлические предметы в принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № с прицепом, и, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО2 причинил ОАО «Монастырское подворье» материальный ущерб на сумму 6 660 рублей.
В судебном заседании защитник Мовчан А.И. просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением вред.
Подсудимый ФИО2 также ходатайствовал о применении судебного штрафа, основания и последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ подсудимому ФИО2 разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Федяшкин К.В. возражал против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с назначением судебного штрафа.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
В силу ч. 1 ст. 446.3. УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
Суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в указанном преступлении обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 признает вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном. ФИО2 активно способствовал расследованию преступления, в частности, добровольно участвовал в проведении следственных действий, направленных на закрепление его виновности в совершении преступления, давал последовательные признательные показания, участвовал в осмотре места происшествия, в ходе которого указал на обстоятельства совершения преступления, а также место хранения части похищенного имущества (240 кг), что позволило его изъять и возвратить собственнику (л.д. 29-36, 46). ФИО2 возместил ОАО «Монастырское подворье» ущерб, причиненный преступлением, путем перечисления денежных средств представителю потерпевшего в размере 2 340? рублей, что подтверждается соответствующей распиской и чеком по операции.
ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался. ФИО2 – пенсионер, женат, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, в отношении него жалоб и заявлений не поступало.
Данных, которые бы позволяли сделать вывод о наличии отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств, судом не установлено.
При таких данных, суд приходит к выводу, что считает, что изложенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования и применения в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, вышеизложенные данные о личности ФИО2, его имущественном и семейном положении, а также возможность получения стабильного дохода. ФИО2 пенсионер, иных источников дохода не имеет, проживает с супругой, проходит обследование в эндокринологическом отделении и отделении сердечно-сосудистой хирургии ГБУЗ КО «КОКБ».
Уплата судебного штрафа должна быть осуществлена ФИО2 по банковским реквизитам, указанным в материалах уголовного дела в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
ФИО2 подлежит разъяснению необходимость предоставление сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для его уплаты; в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.
Учитывая характер принимаемого решения, суд считает необходимым до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает, что вещественные доказательства: металлоконструкции весом 240 кг после вступления постановления в законную силу необходимо оставить в распоряжении потерпевшего ОАО «Монастырское подворье»; три листа из журнала приема лома металла после вступления постановления в законную силу необходимо оставить в распоряжении ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76. 2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.
Освободить ФИО2 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Установить срок, в течение которого ФИО2 обязан оплатить судебный штраф, – 3 (три) месяца со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа для ФИО2: получатель: УФК по Калужской области (МОМВД России «Юхновский» л/с №), ИНН №, КПП №, расчетный счет №, Отделение Калуга Банка России//УФК по Калужской области г. Калуга, БИК № ОКТМО №, номер казначейского счета №, КБК №.
Разъяснить ФИО2 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту исполнения настоящего постановления в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.
До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: металлоконструкции весом 240 кг – оставить в распоряжении потерпевшего ОАО «Монастырское подворье»; три листа из журнала приема лома металла – оставить в распоряжении ФИО1
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий:
Судья Д.В. Меньшикова