Судья Тютина Е.П. дело 33-9063/2023

2-1031/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 г. г.о. Самара

Самарский областной суд в составе

председательствующего Желтышевой А.И.

при ведении протокола помощником судьи Бочковым Б.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО2 на определение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 26.05.2023,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И.,

УСТАНОВИЛ

А :

29.03.2023 Комсомольским районным судом г. Тольятти вынесено решение по гражданскому делу № 2-1031/2023 по исковому заявлению ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение.

19.04.2023 от ФИО2 поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.

Определением от 20.04.2023 частная жалоба оставлена без движения, так как в апелляционной жалобе не приведены основания, по которым ФИО2 считает решение суда неправильным; к апелляционной жалобе ФИО2 не представлена квитанция об оплате государственной пошлины в следующем размере - 150 рублей; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Срок для исправления недостатков жалобы продлен до 25.05.2023.

Недостатки жалобы не устранены, в связи с чем апелляционная жалоба возращена заявителю, определением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 26 мая 2023 г.

Не согласившись с вынесенным определением. ФИО2 подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной прих

одит к следующим выводам.

В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Частью 2 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что к апелляционной жалобе также прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 того же кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

19.04.2023 ФИО2 подана апелляционная жалоба с нарушением требований положений ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду чего она была оставлена без движения определением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 20 апреля 2023 г. до 5 мая 2023 г.

Определением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 10 мая 2023 г. продлен срок устранения недостатков апелляционной жалобы до 25 мая 2023 г., в связи с отсутствием доказательств получения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Судья в соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что не выполнены в срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

При разрешении вопроса о возвращении апелляционных жалобы, представления по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд должен также учесть время, необходимое для доставки в суд документов, сданных заявителем в отделение почтовой связи.

Между тем, из материалов дела следует, что определение от 10 мая 2023 г. о продлении срока исправления недостатков апелляционной жалобы до 25 мая 2023 г. согласно почтовому отправлению 44504374198386 направлено только 22 мая 2023 г. и получено заявителем 24 мая 2023 г., то есть за один день до истечения срока устранения недостатков, таким образом, копия определения о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения была получена с существенным нарушением установленного судом срока, что лишило заявителя возможности исправить недостатки своевременно, при том, что в материалах дела также отсутствуют сведений о получении заявителем копии определения суда от 20 апреля 2023 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи с чем заявитель узнал об оставлении апелляционной жалобы без движения за 1 день до истечения срока устранения недостатков.

После получения определения судьи от 25 мая 2023 г. требования определений исполнены и в адрес суда направлена апелляционная жалоба с приложением документа, подтверждающего оплату государственной пошлины и копии квитанции о направлении апелляционной жалобы лицам участвующим в деле.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, ввиду чего оно подлежит отмене как нарушающее право на доступ к правосудию в апелляционной инстанции, а гражданское дело с апелляционной жалобой ФИО2 - направлению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Определение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 26 мая 2023 г. отменить.

Дело возвратить в Комсомольский районный суд г. Тольятти для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 3 месяцев.

Председательствующий: