Дело № 2-500/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2023 года г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,
при секретаре Поморцевой Н.А.,
с участием прокурора Тарасенковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником жилого помещения – однокомнатной квартиры площадью 30,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21 сентября 2007 года.
15 февраля 2008 года ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении как ее супруг и проживал до июня 2019 года. С июня 2019 года отношения между ними прекращены, ответчик выехал из квартиры на другое место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, и с указанного времени в квартире больше не проживает.
С регистрационного учета по указанному жилому помещению ФИО2 не снялся, в связи с чем, на него продолжают начисляться коммунальные платежи, которые он не оплачивает. Препятствий в пользовании спорным жилым помещением ФИО2 не чинилось.
28 ноября 2022 года брак с ФИО2 расторгнут.
В добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета по спорной квартире, несмотря на то, что квартира не является совместно нажитым имуществом.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы права, истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации.
Учитывая требования ч. 4 ст. 167, ст. 119 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Заслушав истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора Тарасенковой А.А., полагавшей подлежащими удовлетворению требования истца, суд приходит к следующему.
На основании ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 288 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначаются для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В силу п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно разъяснением, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что истцу ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21 сентября 2007 года принадлежит квартира <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ХХХ от 27 ноября 2007 года (запись регистрации в ЕГРН ХХХ от 21 ноября 2007 года) (л.д. 10, 11).
Истец ФИО1 с 13 января 2009 года по 29 декабря 2022 года состояла в браке с ФИО2.
29 декабря 2022 года брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 28 ноября 2022 года (л.д. 14).
Как следует из пояснений истца, брачные отношения с ФИО2 прекращены в июне 2019 года, с этого же времени он выехал из принадлежащей ей на праве собственности квартиры, в которой был зарегистрирован в качестве ее супруга.
Справкой о движении жильцов № 19, выданной 17 января 2023 года ООО «ГОСТ», справкой о составе семьи от 17 марта 2023 года подтверждается, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО1 – с 14 марта 2003 года, ответчик ФИО2 – с 15 февраля 2008 года (л.д. 12, 13).
Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Вяземский», по состоянию на 16 марта 2023 года ответчик ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, с 15 февраля 2008 года по настоящее время продолжает быть зарегистрированным по адресу: <адрес>.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Л.Д. показала суду, что ФИО1 ее подруга, с ее бывшим супругом – ФИО2 она знакома. Примерно с мая-июня 2019 года она не видела ФИО2, с ФИО1 они расстались и расторгли брак. С указанного времени в квартиру он не приходил, его вещей там нет, ей об этом известно, поскольку она бывает в гостях у ФИО1 раз в два-три месяца. Препятствий в проживании в данной квартире ФИО1 ему не чинила, наоборот, у него были ключи от квартиры.
Допрошенный в судебном заседании свидетель З.И. дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Л.Д..
Не доверять показаниям указанных выше свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются друг с другом, с пояснениями истца и письменными материалами дела.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, а также с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2, который продолжает быть зарегистрированным по спорному жилому помещению, но членом семьи собственника квартиры <адрес> ФИО1 не является, поскольку брак между ними расторгнут, фактически в спорной квартире не проживает, бремя содержания по оплате коммунальных услуг по спорному жилому помещению не несет, формально остается зарегистрированным в жилом помещении, его вещей в квартире нет, соглашения о пользовании спорной квартирой с ним не заключалось, что подтверждает формальный характер его регистрации по спорному жилому помещению.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, местом жительства является место, где гражданин преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, аренды либо иных основаниях предусмотренных законодательством РФ (п. 3 Правил).
Согласно п. п. «е» п. 31 вышеприведенных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
При установленных обстоятельствах, поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении объективно нарушает права истца, как собственника, по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей недвижимым имуществом, суд находит требование о признании ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <адрес> Смоленской области, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Перегонцева
Вынесена резолютивная часть решения 23.03.2023
Изготовлено мотивированно решение 31.03.2023
Решение вступает в законную силу 03.05.2023