Дело № 5-270/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

630107, <...>

27 июня 2025 г. г.Новосибирск

(резолютивная часть объявлена 27.06.2025)

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зюзгиной К.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2,

потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил :

в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО2, протокол <адрес>.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО2 нарушила п.п.10.1, 14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, двигалась по <адрес>, и в пути следования у <адрес>, не учла видимость в направлении движения, не уступила дорогу пешеходу, переходящему или вступившему на проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, справа налево по ходу движения автомобиля, произошел наезд на пешехода ФИО3, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признала, ранее данные пояснения поддержала, указала, что пропустила пешехода, девушку не видела. ФИО2 просила не назначать ей наказания в виде лишения права управлением транспортными средствами, так как ей необходимо ежемесячно проходить лечебные процедуры в клинике, расположенной в <данные изъяты>. При этом, она проживает в <адрес>. Кроме того, право на управление транспортным средством ей необходимо, чтобы возить двоих несовершеннолетних детей на учебные и дополнительные занятия.

Потерпевшая ФИО3 указала, что обстоятельства дела изложены в протоколе верно, полагала, что ФИО2 надлежит назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевший ФИО5 указал, что является собственником транспортного средства, которым управляла его жена – ФИО2, оно повреждено незначительно. Просил не назначать ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, так как он сильно занят на работе, жена возит детей в школу и на дополнительные занятия. Вопрос о возмещении вреда не решали, с потерпевшей не связывались, так как, протокол составлен лишь в июне ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО5 настаивал на обеспечении его жене возможности реализовать право на защиту, отложить рассмотрение дела для участия адвоката.

Должностное лицо, составившее протокол, уведомлено о рассмотрении дела.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО2, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, двигалась по <адрес>, и в пути следования у <адрес>, не учла видимость в направлении движения, не уступила дорогу пешеходу, переходящему или вступившему на проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, справа налево по ходу движения автомобиля. Произошел наезд на пешехода ФИО3, которой причинен легкий вред здоровью.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно пункту 14.1 Правил, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В результате нарушения водителем Правил дорожного движения несовершеннолетнему пешеходу ФИО3 был причинен легкий вред здоровью

Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вмененного правонарушения.

Так вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается также:

- её объяснениями, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, у <адрес> совершила наезд на пешехода, который переходил дорогу у <адрес> (лл.д.22);

- объяснениями ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ подходила к пешеходному переходу между <адрес> от перехода остановился автомобиль, ФИО3 убедившись в его остановке, побежала к переходу, будучи уверенной в том, что её заметили. На переходе ощутила тупой удар в правой части туловища и бедра, отлетела на соседнюю полосу. Поднялась самостоятельно, отошли от остановки, вызвали родственников и бригаду скорой медицинской помощи (л.д.23);

- протоколом <адрес> об административном правонарушении (л.д.1-2);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.5);

- протоколом <адрес> осмотра места ДТП и схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: <адрес> (л.д.10-14);

- фототаблицей (л.д.15);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);

- рапортом должностного лица о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.21);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д.26);

- ответом ГБУЗ по НСО «Центральная клиническая больница» (л.д.28-30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>) (л.д.31-33);

- сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности (л.д.38).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что допущенное водителем ФИО2 нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3

Деяние ФИО2 надлежит квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

Ходатайства ФИО2 и ФИО5 об отложении рассмотрения дела оставлены без удовлетворения, поскольку обстоятельства, на которые они ссылались, не являлись объективными причинами исключающими рассмотрение дела. Так, намерение получить квалифицированную юридическую помощь могло быть реализовано путем самостоятельного заблаговременного обращения за такой помощью.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья учитывает истечение сроков давности привлечения к административной ответственности и исходит из возложенной на него законом обязанности обеспечить реализацию прав всех участников производства по делу, в том числе потерпевших.

В данном виде судопроизводства у суда отсутствует обязанность по обеспечению лица, в отношении которого ведется производство по делу, защитником. Право на защиту реализуется лицами по своему усмотрению и самостоятельно.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающего обстоятельства, судья признает признание вины, принятие в ходе рассмотрения дела мер к возмещению вреда, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Определяя вид наказания, судья руководствуется положениями статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и полагает, что имеются основания для назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

При этом, судья принимает во внимание обстоятельства данного правонарушения, совершенного в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, в светлое время суток при неограниченной видимости.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Наличие установленных по делу смягчающих обстоятельств позволяют судье установить минимальный срок лишения права управления транспортным средством – 1 год.

Кроме того, как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектор группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску вынес постановление № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, признал её виновной по статье <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушения, по факту нарушения ДД.ММ.ГГГГ подпункта 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Названным постановлением ФИО2 привлечена к ответственности за обстоятельства, которые охватываются составом правонарушениях, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, лицо не может быть дважды привлечено к административной ответственности за одно и то же деяние.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по тем же противоправным событиям, по которым составлен протокол по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в этой связи, названное постановление подлежит отмене, а производство по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил :

Отменить постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу прекратить по пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

2. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку РФ, паспорт гражданки РФ 5014 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты>) <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления она должна сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-270/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска.