УИД 77RS0006-02-2023-003133-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2023 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2585/23 по иску ФИО1 * к ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на страховое возмещении,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на страховое возмещение в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что он является сыном ФИО2, * г.р., умершей *2022 года. Истец за открытием наследства в шестимесячный срок не обращался, так как все имущество было оформлено на её супруга ФИО3, * г.р., умершего *.2020 года.
ФИО2 заключила с ответчиком Договор страхования по программе добровольного страхования жизни.
После смерти ФИО2 выявлено наследственное имущество, открывшееся после смерти, в виде страхового возмещения.
09.01.2023 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако сотрудник ответчика в устной форме сообщил, что ему необходимо представить свидетельство о праве на наследство.
В дальнейшем истец обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу ФИО4, однако в совершении нотариального действия истцу было отказано.
Истец просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать право собственности в порядке наследования на страховое возмещение по страховому случаю по договору страхования жизни * от 14.12.2017 года, заключенному между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Представитель истца * в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель третьего лица нотариуса г. Москвы ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, в связи с чем суд определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1. ст. 934 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В силу статей 421, ч. 1 ст. 422, 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота); если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является сыном ФИО2, * г.р., умершей *.2022 года.
14.12.2017 ФИО2 заключила с ответчиком Договор страхования * который истец обнаружил в декабре 2022 года.
09.01.2023 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, в ответ на которое ответчик сообщил о необходимости представления свидетельства о праве на наследство.
30.01.2023 года истец обратился к нотариусу г. Москвы ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, нотариусом открыто наследственное дело, однако постановлением нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, указывая на пропуск 6- месячного срока для принятия наследства.
Истец указывает, что он фактически принял наследство после смерти матери, поскольку стал членом ЖСК «*», оплатив ЖКУ, погасил задолженность наследодателя перед *
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами.
Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти матери, поскольку истец вступил во владение или управление наследственным имуществом, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Иных наследников судом не установлено.
Поскольку судом установлен факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО2, суд полагает необходимым признать за истцом право собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону - на страховое возмещение по страховому случаю по договору страхования жизни № *т 14.12.2017 года, заключенного между ФИО1 * и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО1 * после смерти ФИО1 *года рождения, умершей *.2022 года.
Признать за ФИО1 * право собственности в порядке наследования на страховое возмещение по страховому случаю по договору страхования жизни * года, заключенного между ФИО1 * и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 07 августа 2023 года.
Судья И.М.Александренко