Дело № 5-608/2025

64RS0043-01-2025-006030-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

10 ноября 2025 года город Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,

при секретаре Стадник Д.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1.,

потерпевшего ФИО3.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 19.10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Чечня, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, работающего в ООО «Автобан», слесарем (<адрес>) зарегистрированного по адресу: Чеченская <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 минут ФИО1., управляя транспортным средством марки УАЗ, государственный регистрационный знак №, на <адрес>», в нарушение п. 10.1 ПДД не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил столкновение с транспортным средством GAC 658, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства УАЗ ФИО2. был причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1, пояснил, что проявил невнимательность и допустил столкновение с автомобилем.

Потерпевший ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, на строгом наказании не настаивал.

Потерпевший ФИО2, находившийся в салоне автомобиля под управлением ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки УАЗ, государственный регистрационный знак № <адрес>», в нарушение п. 10.1 ПДД не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил столкновение с транспортным средством GAC 658, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства УАЗ ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Виновность ФИО1 подтверждается, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, фотоматериалом (л.д. 3-4, 5-8), рапортом сотрудника полиции (л.д. 9) объяснениями ФИО1 (л.д. 16), объяснениями ФИО3 (л.д. 17), объяснениями ФИО4 (л.д. 24), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 согласно представленных медицинских документов, имелись: ушиб мягких тканей правого коленного сустава, резаная рана правой голени. Указанные повреждения могли возникнуть в результате ДТП, в срок до суток до момента первичной хирургической обработки раны ДД.ММ.ГГГГ в 20.20, то есть могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы – причинили легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, так как для заживления раны требуется срок менее 21 дня. (л.д. 27-28).

Оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, не имеется.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, не усматриваю.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину признал, что признается в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам учитывается, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу прихожу к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Председательствующий судья А.А. Рыблов

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа

УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099, л/с )

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

КБК

18811601121010001140

УИН

18810464250950026427

Сведения об оплате штрафа (копию квитанции, платежного поручения с их оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания.