Административное дело №12-129/2023

РЕШЕНИЕ

20 октября 2023 года г.Черкесск

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Хутов Ю.Р.,

с участием лица, привлечённого к административной ответственности, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики ФИО4 от 17.04.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики ФИО4 от 17.04.2023г. ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения по доводам, изложенным в его жалобе.

В судебном заседании ФИО3 поддержал доводы своей жалобы и просил её удовлетворить.

Выслушав ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Данные требования мировым судьёй не выполнены.

Обстоятельства прохождения медицинского освидетельствования ФИО3 относятся к кругу обстоятельств, подлежащих выяснению при рассмотрении настоящего дела.

Мировой судья, признавая объяснения свидетелей относимыми и допустимыми доказательствами по делу, в постановлении указал, что на основании показаний свидетелей возможно установить их обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу об административном правонарушении, так как они получены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Между тем, мировым судьёй оставлено без внимания то, что в материалах дела отсутствует подписка о предупреждении об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетеля ФИО1 (инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Черкесску), составлявший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 и свидетеля ФИО2 (врача психиатра-нарколога), проводившей медицинское освидетельствование ФИО3

В нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья всех мер к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела, не предпринял, требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях им не соблюдены, что свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для об отмены постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №7 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №7 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики ФИО4 от 17.04.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, удовлетворить в части.

Постановление мирового судьи судебного участка №7 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики ФИО4 от 17.04.2023г., отменить и направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №7 судебного района г.Черкеска Карачаево-Черкесской Республики.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в соответствии со ст.30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суд Кассационной инстанции.

Судья

Черкесского городского суда КЧР Ю.Р. Хутов