Дело № 2-1123/2025 Копия

УИД50RS0009-01-2025-001832-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 июля 2025 г.

Егорьевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Акользиной Ю.С.

при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен в виде акцептованного заявления оферты, кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 000,00 рублей под 20,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения им условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 231 605,74 рублей. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, которое им не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 342,55 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, ранее согласно телефонограмме просил суд рассматривать дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признал, последствия признания иска ему известны.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как данное признание иска заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме признания иска ответчиком заявленные требования подтверждены: выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), расчетом задолженности (л.д.12-13), данными по подписанию договора (л.д. 15), заявлением о предоставлении транша (л.д. 15 об.-16), индивидуальными условиями договора потребительского кредита№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16 об.-18), заявлением-офертой на открытие банковского счета (л.д. 18 об.-19), анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита (л.д.20 об.-21). При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что при обращении ПАО «Совкомбанк» в суд с данным иском была оплачена государственная пошлина, заявленные истцом требования удовлетворены, с ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 342,55 рублей.

Руководствуясь ст. ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР (<данные изъяты> 667 127,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего 685 <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ю.С. Акользина