Дело № 11-96/2023

Апелляционное определение

13 июля 2023 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Панасюк Е.В.

при помощнике судьи Иршенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось к мировому судье судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 10 000 рублей, проценты 20 000 рублей, пени 1863,01 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 577,95 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано ООО «Коллекторское агентство «Фабула» в выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №.

Представителем ООО «Коллекторское агентство «Фабула» подана на указанное определение частная жалоба, в которой просит определение отменить полностью, вынести новое определение, которым удовлетворить заявление ООО «Коллекторское агентство «Фабула» о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с должника ФИО1

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя дубликат исполнительного документа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. Исключение составляет случай, когда исполнительный документ утрачен судебным приставом-исполнителем и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для его предъявления к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 10 000 рублей, проценты 20 000 рублей, пени 1863,01 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 577,95 рублей.

Судебный приказ вступил в законную силу и направлен взыскателю для принудительного исполнения.

В обоснование обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель указал на то, что судебный приказ был передан на исполнение в ОСП по Первомайскому району ВГО в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, согласно сведений, размещенных на сайте ФССП России исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный документ в адрес заявителя не направлен. Ответов на жалобы и заявления с требованием о возврате исполнительного документа от ОСП по Первомайскому району ВГО не поступали.

Отказывая ООО «Коллекторское агентство «Фабула» в удовлетворении заявления о выдаче дубликатов судебного приказа судья обоснованно пришел к выводу, что заявителем не представлено доказательств утраты судебного приказа.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, суд должен установить факт утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом после получения исполнительных документов службой судебных приставов, заявитель не привел доказательств, подтверждающих утрату исполнительных документов, не указал обстоятельства, свидетельствующие об их утрате.

Сведений о проведении соответствующих проверок по факту утраты исполнительных документов, иных мер, направленных на поиск указанных исполнительных документов, не представлено.

Отсутствие сведений о судьбе исполнительных документов, не свидетельствует об их утрате.

Исходя из данной нормы закона, именно заявитель должен представить суду доказательства об утрате исполнительного листа.

При таких обстоятельствах суд считает вынесенное по делу определение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи, постановленного в соответствие с фактическими обстоятельствами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа - оставить без изменения, частную жалобу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Е.В. Панасюк