УИД 70RS0004-01-2023-002504-49

Дело № 12-304/2023

РЕШЕНИЕ

г.Томск 12 июля 2023 года

Судья Советского районного суда г.Томска Полянская А.М., рассмотрев жалобу защитника ООО «Лана» Исхакова Рустема Мансуровича на постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170220614020846 от 14.06.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170220614020846 от 14.06.2022 ООО «Лана» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 23.05.2022 в 19.05 час. по адресу: Томская область, г.Томск, перекресток пр.Фрунзе и пр.Комсомольский, пр.Фрунзе, в направлении ул.Шевченко 1 ch (Приближение) (географические координаты 56?28"34" СШ 84?58"54 ВД) водитель транспортного средства ПАЗ 320435-04 г/н №, собственником которого является ООО «Лана», не выполнил требования, предписанные дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, а именно, в зоне действия дорожного знака особых предписаний 5.15.2 «Направление движения по полосе» осуществил движений прямо по полосе проезжей части дороги, предназначенной для поворота налево.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «Лана» Исхаков Р.М. подал на него жалобу, в которой просил постановление отменить, а производство по делу прекратить, в связи с тем, что транспортное средство ПАЗ 320435-04 г/н № по договору аренды от 01.06.2021 было передано в аренду ООО «Ружавто», т.е. выбыло из владения ООО «Лана». Кроме того, согласно путевому листу от 23.05.2022 ООО «Ружавто» направил по соответствующему маршруту на данном транспортном средстве водителя ФИО2, который в момент фиксации правонарушения находился за рулем ПАЗ 320435-04 г/н №. Таким образом, ООО «Лана» административного правонарушения не совершало.

В судебное заседание законный представитель ООО «Лана» и защитник Исхаков Р.М., будучи надлежащим образом извещенными, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, а срок обжалования указанного постановления подлежит восстановлению по доводам ходатайства защитника, поскольку данное решение было направлено должностным лицом не по месту действительного юридического адреса ООО «Лана», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление от 14.06.2022 подлежит отмене.

В соответствии с ч.1 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п.5 Приложения 1 к ПДД РФ знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения, в частности знаки 5.15.1 и 5.15.2, разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот из этой полосы. Их действие не распространяется на маршрутные транспортные средства. Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний. Кроме того, при знаке 5.15.2 "Ограничение максимальной скорости" запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ст.1.5 КоАП РФ следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В качестве доказательств того обстоятельства, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ПАЗ 320435-04 г/н №, принадлежащее ООО «Лана», находилось в пользовании другого лица, защитником ООО «Лана» были предоставлены копия договора аренды транспортных средств от 01.06.2021 с актом приема-передачи транспортного средства и копия путевого листа № РА000020518 от 23.05.2022, согласно которым с 01.06.2021 ООО «Лана» передало ПАЗ 320435-04 г/н № в аренду ООО «Ружавто», срок действия договора – по 31.12.2026, а ООО «Ружавто», в свою очередь, 23.05.2022 допустила до управления данным транспортным средством водителя ФИО2, который на автобусе ПАЗ 320435-04 г/н № выехал с парковки на линию 23.05.2022 в 05.51 час.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент фиксации вмененного ООО «Лана» правонарушения, транспортное средство ПАЗ 320435-04 г/н № находилось во владении ООО «Ружавто» и им управлял ФИО2, а потому постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу в отношении ООО «Лана» прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «Лана» состава правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу защитника ООО «Лана» Исхакова Рустема Мансуровича удовлетворить.

Постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170220614020846 от 14.06.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Лана» отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «Лана» состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: /подпись/

Подлинник документа находится в деле № 12-304/2023 в Советском районном суде г.Томска.