№ 2а-603-2023 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Некрасовское 11 августа 2023 года
Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П.,
при секретаре Хировой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Некрасовского РОСП УФССП России по Ярославской области о признании незаконным постановления,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Некрасовского РОСП УФССП по Ярославской области ФИО2 от 07.07.2023 г.
В иске указывается следующее.
12.07.2023г. на официальном интернет-сайте ФССП России она обнаружила, что судебным приставом-исполнителем Некрасовского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО2 в отношении неё вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 07.07.2023г. на основании выданного нотариусом ФИО3 исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса № У-0000518525 от 04.07.2023г. о взыскании с нее как с должника задолженности.
Поскольку она от Некрасовского РОСП УФССП России по Ярославской области никакой процессуальной почтовой корреспонденции не получала, в том числе и вышеуказанное постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 07.07.2023г., полагает, что данное ИП возбуждено незаконно.
Указывает также, что ненаправление в ее адрес постановления о возбуждении исполнительного производства заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, непредоставление законных 5 рабочих дней на добровольное исполнение требований исполнительного документа свидетельствуют о нарушении административным ответчиком законного права стороны по исполнительному производству на своевременное обжалование постановлений по данному исполнительному производству.
Просит суд признать незаконным признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в ненаправлении в адрес должника постановления о возбуждении исполнительного производства № - ИП от 07.07.2023г.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель административного ответчика начальник отделения-старший судебный пристав Некрасовского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО4 исковые требования не признала.
Пояснила, что 07.07.2023г. судебным приставом-исполнителем Некрасовского РОСП ФИО2 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3, поступившей в отдел по электронному документообороту.
Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено взыскателю и должнику по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ по электронному документообороту на сайт государственных услуг.
ФИО1 данное отправление прочитала 07.07.2023г. в 22.48, согласно сведениям ШПИ постановление ФИО1 получила 10.08.2023г.
Тот факт, что ФИО1 была своевременно извещена о возбуждении исполнительного производство, подтверждается тем, что она 17.07.2023г. обратилась в Некрасовский районный суд с заявлением о его приостановлении. Судом данное исполнительное производство приостановлено 17.07.2023г.
В настоящее время исполнительное производство приостановлено, счета ФИО1 арестованы.
Кроме того, судом исследованы письменные доказательства по делу.
Суд, исследовав письменные материалы в совокупности, полагает исковые требования удовлетворению не подлежащими.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.8 Постановления от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», постановления судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Некрасовского РОСП УФССП по Ярославской области от 07.07.2023г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 № №, поступившей в Некрасовский РОСП УФССП 04.07.2023г.
Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП было направлено должнику ФИО1, что подтверждается реестром № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно АИС УФССП России постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. и прочитано ею 07.07.2023г. в 22.48.
Исходя из вышеизложенного, действия судебного пристава-исполнителя являются законными, доказательств нарушения прав и законных интересов административного истца не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст.218-228 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.П. Лазутин