УИД № 74MS0002-01-2022-005540-26
№ 2-1950/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск 14 сентября 2023 года
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Калашникова К.А.,
при секретаре Носовой Е.А.,
рассмотрел материалы гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, встречному иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать задолженность по договору от 01.07.2022 в размере 45 000 руб.
ФИО2 обратился в суд с встречными требованиями к ИП ФИО1 и просит возложить на ответчика обязанность устранить недостатки товара, внести изменения в договор, увеличив время гарантии.
До судебного заседания в суд поступило подписанное сторонами мировое соглашение. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Стороны, их представители в судебное заседание не явились, извещены.
Изучив содержание мирового соглашения, суд считает возможным утвердить его на указанных сторонами условиях, поскольку это не противоречит требованиям закона, совершено в интересах обеих сторон, а выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ИП ФИО1, ИНН №, и ФИО2, паспорт №, по условиям которого:
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному) Индивидуальный предприниматель ФИО1 отказывается от своих исковых требований в полном объеме.
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО2 отказывается от своих исковых требований в полном объеме.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 14.09.2023 обязуется перечислить ФИО2 денежные средства в размере 20 000 рублей по следующим реквизитам:
Получатель: ФИО2
Номер счёта: №
Банк получателя: <данные изъяты>
БИК: №
Корреспондентский счёт: №
Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, несет та сторона, которая их понесла и другой стороной не возмещаются.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату из бюджета в соответствии с правилами подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, встречному иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий К.А. Калашников