Дело № 2-1160/2023 (2-6504/2022;)

УИД: 39RS0001-01-2022-007801-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нартя Е.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием помощника прокурора Шебуняевой Е.С., представителя ответчика ФИО2, генерального директора ООО «Роял Сервис» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинградского района г. Калининграда в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Роял Сервис», третьи лица – Главное управление МЧС России по Калининградской области, Территориальное управление Росимущества по Калининградской области, администрация городского округа «Город Калининград», о возложении обязанности устранить выявленные нарушения законодательства гражданской обороны,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинградского района г. Калининграда, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Роял Сервис», указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой проведена проверка осуществления мероприятий, направленных на поддержание в надлежащем состоянии федеральных объектов – защитных сооружений гражданской обороны (далее по тексту – ЗС ГО), предназначенных для использования при возникновении чрезвычайных ситуаций в военное время.

Согласно паспорту ЗС ГО № № (<адрес>), собственником и организацией, эксплуатирующей ЗС ГО, являлось ЦБЗ-1 (дата заполнения паспорта: май 1981 года, паспорт не подписан сторонами).

В настоящее время собственником ЗС ГО является ООО «РоялСервис».

В ходе проверки, проведенной совместно с ГУ МЧС России по Калининградской области в апреле 2022 года, выявлено, что собственником ЗС ГО ООО «Роял Сервис» требуемых документов ЗС ГО не ведется, звено обслуживания ЗС ГО, а также запасы не создавались, что свидетельствует о нарушении пункта 12 Положения о гражданской обороне в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26.11.2007 № 804, пункта 4 и Приложения 2 Типового порядка создания нештатных формирований по обеспечению выполнения мероприятий по гражданской обороне, утвержденного Приказом МЧС России от 18 декабря 2014 г. № 701, пунктов 1.3, 1.4, 1.6,3.6 приложений 2 и 3 Правил эксплуатации ЗСГО. Кроме того, гидроизоляция, герметичность нарушены, ЗС ГО затоплено грунтовыми водами, стены поражены грибком; конструкции частично разрушены; защитные и защитно-герметические двери отсутствуют; системы вентиляции, водоснабжения, канализации, электроснабжения, теплоснабжения отсутствуют, что свидетельствует о нарушении требований пунктов 3.2.1,3.2.2,3.2.11-3.2.25, разделов IV, V Правил эксплуатации ЗСГО, 4.9 (5.2.1, 5.2.3, 6.1.2, 6.1.4, 6а.1.2) СП 88.13330.2014 «СНиП П-11-77*. Защитные сооружения гражданской обороны».

Таким образом, ЗС ГО ООО «Роял Сервис» находится в состоянии, непригодном для использования по назначению, что свидетельствует о неготовности организации к предупреждению и предотвращению ЧС техногенного, природного характера и о невозможности обеспечения безопасности работников предприятия, в том числе работников НРС в военное время в случае применения оружия массового поражения.

В целях устранения выявленных прокуратурой района в адрес генерального директора ООО «Роял Сервис» 04.05.2022 внесено представление, однако, до настоящего времени ответ на представление в прокуратуру района не поступил, нарушения не устранены.

На основании изложенного, прокурор просит суд обязать ООО «Роял Сервис», в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу решения суда устранить выявленные нарушения законодательства о гражданской обороне в отношении защитного сооружения гражданской обороны №-№, а именно:

вести требуемые документы в отношении ЗС ГО

создать звено обслуживания ЗС ГО

создать запасы

провести мероприятия по гидроизоляции и герметичности

устранить подтопление грунтовыми водами

провести мероприятия по устранению грибка на стенах

- провести мероприятия по устранению частичных разрушений конструкции

поставить защитные и защитно-герметические двери

- создать системы вентиляции, водоснабжения, канализации, электроснабжения, теплоснабжения.

В судебном заседании помощник прокурора Шебуняева Е.С. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Роял Сервис» по доверенности ФИО2 с иском не согласился, настаивал, что прокурором избран неверный способ защиты, заявленные требования прокурора строятся на устаревших сведениях, отраженных в Акте инвентаризации, оценки и использования защитного сооружения ГО от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого комиссией принято решение о списании ЗС ГО. Указал, что на территории ООО «Роял Сервис» расположено одно нежилое помещение с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. 1945 года постройки, принадлежащее на праве собственности ООО «Роял Сервис» с ДД.ММ.ГГГГ, указанное помещение защитным сооружением гражданской обороны не является. Изначально объект был дважды зарегистрирован по двум кадастровым номерам. Просил учесть выводы экспертного заключения от 13-03/20 по делу А21-12557/2019.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как указал прокурор в иске, в ходе проверки вышеуказанного защитного сооружения, проведенной в апреле 2022г. с привлечением ГУ МЧС России по Калининградской области, установлено, что собственником ЗС ГО ООО «РоялСервис» требуемых документов ЗС ГО не ведется, звено обслуживания ЗС ГО, а также запасы не создавались, что свидетельствует о нарушении пункта 12 Положения о гражданской обороне в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26.11.2007 № 804, пункта 4 и Приложения 2 Типового порядка создания нештатных формирований по обеспечению выполнения мероприятий по гражданской обороне, утвержденного Приказом МЧС России от 18 декабря 2014 г. № 701, пунктов 1.3, 1.4, 1.6,3.6 приложений 2 и 3 Правил эксплуатации ЗСГО. Кроме того, гидроизоляция, герметичность нарушены, ЗС ГО затоплено грунтовыми водами, стены поражены грибком; конструкции частично разрушены; защитные и защитно-герметические двери отсутствуют; системы вентиляции, водоснабжения, канализации, электроснабжения, теплоснабжения отсутствуют, что свидетельствует о нарушении требований пунктов 3.2.1,3.2.2,3.2.11-3.2.25, разделов IV, V Правил эксплуатации ЗСГО, 4.9 (5.2.1, 5.2.3, 6.1.2, 6.1.4, 6а.1.2) СП 88.13330.2014 «СНиП П-11-77*. Защитные сооружения гражданской обороны».

Таким образом, ЗС ГО, принадлежащее ответчику ООО «Роял Сервис», находится в состоянии, непригодном для использования по назначению, что свидетельствует о неготовности организации к предупреждению и предотвращению ЧС техногенного, природного характера и о невозможности обеспечения безопасности работников предприятия, в том числе работников НРС в военное время в случае применения оружия массового поражения.

В целях устранения выявленных нарушений прокуратурой района в адрес генерального директора ООО «Роял сервис» 04.05.2022 вынесено представление, однако до настоящего времени выявленные нарушения не устранены, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 27, ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 12.02.1998 № 28-ФЗ «О гражданской обороне», ст. 14 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п. 10 постановления Правительства РФ то 29.11.1999 № 1309 «О порядке создания убежищ и иных объектов гражданской обороны» организации в пределах своих полномочий и в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации обязаны планировать и проводить мероприятия по повышению, поддержанию устойчивости функционирования организаций и обеспечению жизнедеятельности работников организаций в чрезвычайных ситуациях; создавать и содержать в целях гражданской обороны запасы материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств; обеспечивать создание, подготовку и поддержание в готовности к применению сил и средств предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; финансировать мероприятия по защите работников организаций и подведомственных объектов производственного и социального назначения от чрезвычайных ситуаций; обеспечивать сохранность существующих объектов гражданской обороны, принимать меры по поддержанию их в состоянии постоянной готовности к использованию.

Принятие недостаточных мер по соблюдению правил в области гражданской обороны создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц в случае возникновения чрезвычайной ситуации и необходимости использования убежища по его прямому назначению.

Порядок ведения гражданской обороны в Российской Федерации, а также основные мероприятия по гражданской обороне предусмотрены Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 ноября 2007 года N 804 "Об утверждении Положения о гражданской обороне в Российской Федерации" (далее - Положение о гражданской обороне).

Согласно пункту 3 Положения о гражданской обороне федеральные органы исполнительной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации в целях решения задач в области гражданской обороны в соответствии с установленными полномочиями создают и содержат силы, средства, объекты гражданской обороны, запасы материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств, планируют и осуществляют мероприятия по гражданской обороне.

В соответствии с пунктом 10 Положения о гражданской обороне основными мероприятиями по гражданской обороне, осуществляемыми в целях решения задачи, связанной с предоставлением населению средств индивидуальной и коллективной защиты, являются, в том числе строительство, сохранение, поддержание в состоянии постоянной готовности к использованию по предназначению и техническое обслуживание защитных сооружений гражданской обороны и их технических систем; обеспечение выдачи населению средств индивидуальной защиты и предоставления средств коллективной защиты в установленные сроки.

Исходя из приведенных правовых норм, организации, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, наделены полномочиями в области гражданской обороны, в том числе по сохранению, поддержанию в состоянии постоянной готовности к использованию по предназначению и техническому обслуживанию защитных сооружений гражданской обороны и их технических систем; обеспечение выдачи населению средств индивидуальной защиты и предоставления средств коллективной защиты.

Обязанность организаций обеспечивать сохранность существующих объектов гражданской обороны и принимать меры по поддержанию их в состоянии постоянной готовности к использованию также предусмотрено пунктом 10 Порядка создания убежищ и иных объектов гражданской обороны, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 1999 года N 1309.

21 июля 2005 г. приказом МЧС России за N 575, утвержден Порядок содержания и использования защитных сооружений гражданской обороны в мирное время (далее - Порядок).

Правила эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны утверждены и введены в действие приказом МЧС России от 15 декабря 2002 года N 583 (далее - Правила), они должны выполняться при эксплуатации в режиме повседневной деятельности, в военное время, при угрозе и возникновении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера защитных сооружений гражданской обороны - убежищ, ПРУ и укрытий, которые являются объектами гражданской обороны.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденных приказом МЧС России от 15 декабря 2002 года N 583, статус защитного сооружения гражданской обороны определяется наличием паспорта убежища.

Учет ЗС ГО ведется в федеральных органах исполнительной власти, органах исполнительной власти субъектов Российской Федерации, главных управлениях МЧС России по субъектам Российской Федерации и органах местного самоуправления, а также в организациях, имеющих на балансе ЗС ГО, в журнале учета ЗС ГО (пункт 2.1).

При отсутствии паспорта ЗС ГО основанием для учета ЗС ГО являются проектная и техническая документация, объемно-планировочные, конструктивные решения, наличие специального инженерно-технического оборудования, позволяющие сделать вывод о принадлежности помещения к ЗС ГО (пункт 2.2).

Согласно паспорту убежища (противорадиационного укрытия) №, приложенного к иску, убежище расположено по адресу: <адрес>, вместимостью 180 человек, общей площадью <данные изъяты> кв.м., общий объем <данные изъяты> куб.м., отдельно стоящее, класс – 3, принадлежит ЦБЗ-1, дата приемки в эксплуатацию 1976г.

Как следует из иска и приложенных к нему документов, требования прокурора об устранении выявленных нарушений законодательства о гражданской обороне основаны на результатах проверки 6-7 апреля 2022г., проведенной специалистами управления МЧС России по Калининградской области.

В частности, в письме от ДД.ММ.ГГГГ № № на имя заместителя прокурора указано, что согласно паспорту ЗС ГО №-№ (<адрес>) собственником и организацией, эксплуатирующей ЗС ГО, является ЦБЗ-1 (дата заполнения паспорта: май 1981 года, паспорт не подписан сторонами). Согласно сведениям, полученным от Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Калининградской области, ЗС ГО должно находиться в федеральной собственности, в судебном порядке оспаривается право собственности ООО «РоялСервис» на ЗС ГО. Доступ для обследования ЗС ГО № текущим собственником (ООО «РоялСервис») не обеспечен. Со слов представителя собственника никаких документов ЗС ГО он не ведет, звено обслуживания ЗС ГО, а также запасы не создавались, что свидетельствует о нарушении пункта 12 Положения о гражданской обороне в Российской Федерации (утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 ноября 2007 г. №804), пункта 4 и Приложения 2 Типового порядка создания нештатных формирований по обеспечению выполнения мероприятий по гражданской обороне (утвержденного Приказом МЧС России от 18 декабря 2014 г. № 701), пунктов 1.3, 1.4,1.6, 3.6 приложений 2 и 3 Правил эксплуатации ЗСГО.

Дополнительно прокурору сообщено, что согласно Акту инвентаризации, оценки содержания и использования защитного сооружения ГО убежища № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемуся в распоряжении Главного управления МЧС России по Калининградской области (и фото-материалам, приложенным к акту), в ходе инвентаризации комиссией установлено, что: гидроизоляция, герметичность нарушены, ЗС ГО затоплено грунтовыми водами, стены поражены грибком; конструкции частично разрушены; защитные и защитно- герметические двери отсутствуют; системы вентиляции, водоснабжения, канализации, электроснабжения, теплоснабжения отсутствуют. Описанное в акте состояние ЗС ГО свидетельствует о нарушении пунктов 3.2.1, 3.2.2, 3.2.11 - 3.2.25, разделов IV, V Правил эксплуатации ЗСГО, 4.9 (5.2.L, 5.2.3, 6.1.2, 6.1.4, 6а. 1.2) СП 88.13330.2014 «СНиП И-11-77*. Защитные сооружения гражданской обороны».

Таким образом, из представленных документов следует, что фактический осмотр защитного сооружения ГО убежища № специалистами управления МЧС России по Калининградской области 6-7 апреля 2022г. не производился.

Требования прокурора основаны на Акте инвентаризации, оценки содержания и использования защитного сооружения ГО убежища №, датированном ДД.ММ.ГГГГ

М материалы дела представлен паспорт убежища (противорадиационного укрытия) №, расположенного по адресу: <адрес>, вместимостью 180 человек, общей площадью <данные изъяты> кв.м., общий объем <данные изъяты> куб.м., отдельно стоящее, класс – 3, принадлежащее ЦБЗ-1, дата приемки в эксплуатацию 1976г.

Вместе с тем, как установлено в решении Арбитражного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А21-12557/2019, вступившем в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией (арендодатель) и ООО «Роял Сервис» (арендатор) заключен договор № на передачу в аренду городских земель (далее - договор), по условиям которого Обществу в аренду передан земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>Б в <адрес>.

На указанном земельном участке зарегистрировано право собственности ООО «Роял Сервис» на объект недвижимости площадью <данные изъяты> кв.м.

При этом, право собственности к ООО «Роял Сервис» перешло по ряду последовательных сделок, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ распоряжением № (в редакции распоряжения от <данные изъяты>) с учета Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Калининградской области снято и поставлено на баланс и закреплено на праве хозяйственного ведения за Федеральным государственным унитарным предприятием «Мобильное специализированное строительно-монтажное управление «Спецстрой» (далее - ФГУП МС СМУ «Спецстрой») нежилое здание (укрытие), литер №<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

На основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФГУП МС СМУ «Спецстрой» приватизировано путем преобразования в ОАО «Спецстрой», и право собственности на нежилое здание (укрытие), литер №<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. зарегистрировано за ОАО «Спецстрой» ДД.ММ.ГГГГ.

По договору № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрирован за ООО Охранное предприятие СП «Вымпел», а по договору купли- продажи нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорный объект перешло к ООО «Роял Сервис».

Таким образом, из материалов дела следует, что ООО «Роял Сервис» является добросовестным собственников спорного объекта недвижимости площадью 149,3 кв.м.

При этом, все последовательные сделки перехода права собственности на спорный объект недвижимости никем не оспорены.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) на земельном участке с кадастровым номером № также зарегистрирован объект недвижимости – сооружение гражданской обороны с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., находящееся в государственной собственности.

При этом, ТУ Росимущества, ссылалось на то, что спорное недвижимое имущество с кадастровым номером 39:15:133301:68 в силу постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" является исключительно федеральной собственностью.

Из акта обследования кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером А СРО «Кадастровые инженеры» ФИО4, следует, что объект капитального строительства с кадастровым номером № площадью застройки <данные изъяты> кв.м. отсутствует на земельном участке с кадастровым номером №.

Учитывая, что сторонами спора были представлены противоречащие друг другу доказательства, для установления фактического нахождения/отсутствия спорных объектов на земельном участке и для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, исходя из заявленных предметов исковых заявлений, судом назначалась строительно-техническая экспертиза.

По результатам экспертизы, выполненной Экспертной организации «Ваш Эксперт» осмотра земельного участка с кадастровым номером № был обнаружен объект в виде нежилого здания с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., которое представляет собой нежилое одноэтажное здание, надземным с верхним укрытием из плодородного грунта. Объект в виде нежилого подземного здания площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № на указанном земельном участке не удалось обнаружить.

При этом, при проведении визуального исследования спорного объекта с кадастровым номером № сведения, полученные из ЕГРН указывают на расположение данного объекта на земельном участке с кадастровым номером №, но адрес объекта, указанный в ресурсе ЕГРН (<адрес>) не совпадает с реальным адресом земельного участка (<адрес>Б) и находится на удалении 1,5 км от земельного участка. Назначение объекта указано как защитное сооружение гражданской обороны – убежище №, год постройки – 1976, никак не совпадает с данными визуального осмотра земельного участка и расположенных на нем объектов.

Экспертом приведена сравнительная характеристика показателей характеристик спорных объектов.

В этой связи, суд признал отсутствующим право собственности Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области на объект недвижимого имущества с кадастровым номером № (объект гражданской обороны), расположенный на земельном участке с кадастровым номером № и снял с кадастрового учета объект недвижимого имущества с кадастровым номером № (объект гражданской обороны).

В удовлетворении встречного искового заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>Б и снятии указанного объекта с кадастрового учета было отказано.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) по состоянию на 30.30.2023, на земельном участке с кадастровым номером № зарегистрирован объект недвижимости – нежилое здание площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>Б, находящееся в собственности ООО «Роял Сервис» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости – защитное сооружение гражданской обороны с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, находящееся в собственности Российской Федерации, снято с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ, основание прекращение права – решение суда.

Таким образом, доводы иска о том, что в настоящее время собственником ЗС ГО является ООО «РоялСервис», противоречат установленным по делу обстоятельствам.

В настоящем иске требования предъявлены в отношении защитного сооружения гражданской обороны с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (паспорт ЗС ГО № (<адрес>), которое снято с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда.

При этом, объект недвижимости – нежилое здание площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>Б на земельном участке с кадастровым номером №, находящееся в собственности у ответчика ООО «Роял Сервис» с ДД.ММ.ГГГГ, защитным сооружением гражданской обороны не является.

Какая-либо проектная и техническая документация, позволяющая сделать вывод о принадлежности помещения с кадастровым номером № к ЗС ГО, прокурором не представлена.

Напротив, в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в рамках дела А21-12557/2019, в сравнительной таблице имеется ссылка в отношении объекта с кадастровым номером № – нежилого здания площадью <данные изъяты> кв.м. на акт списания ЗС № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам правительственной комиссии.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что объект недвижимости – нежилое здание площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>Б, принадлежащее на праве собственности ответчику, не отнесено к защитным сооружениям гражданской обороны, при этом защитное сооружение гражданской обороны с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (по паспорту ЗС ГО №-№), ответчику на ответственное хранение и в безвозмездное пользование не передавалось, снято с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования прокурора о возложении обязанности на ООО «Роял Сервис» в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу решения суда устранить выявленные нарушения законодательства о гражданской обороне в отношении защитного сооружения гражданской обороны № удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинградского района г. Калининграда в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Роял Сервис», третьи лица – Главное управление МЧС России по Калининградской области, Территориальное управление Росимущества по Калининградской области, администрация городского округа «Город Калининград», о возложении обязанности устранить выявленные нарушения законодательства гражданской обороны – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2023 года.

Судья Е.А. Нартя