Дело №2-601/2023

УИД 35RS0010-01-2022-013829-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 10 января 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е., при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1, обратилась в суд, мотивируя доводы тем, что 16.02.2022 года между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) заключен договор № бытового подряда на ремонт жилого помещения, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту и отделке жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а Заказчик обязуется оплатить и принять данные работы. В рамках договора Подрядчиком за счет Заказчика покупались предметы домашнего обихода, мебель, строительные материалы, сантехника в размере 920188,60 руб., что подтверждается чеками, выписками с банковского счета, который не был поставлен Заказчику в соответствии с условиями договора.

Просит взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу стоимость оплаченного, но не поставленного товара на сумму 920188,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., сумму штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от взысканной суммы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ее представитель по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16.02.2022 года между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) заключен договор № бытового подряда на ремонт жилого помещения, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту и отделке жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а Заказчик обязуется оплатить и принять данные работы. В рамках договора Подрядчиком за счет Заказчика покупались предметы домашнего обихода, мебель, строительные материалы, сантехника в размере 920188,60 руб., что подтверждается чеками, выписками с банковского счета, которые не были поставлены Заказчику в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ч.1 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 2о защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору может потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с заключением специалиста № от 01.08.2022 установлен товар, который поставлен Подрядчиком и передан Заказчику, общая сумма товара составляет 730470 руб.

В адрес ИП ФИО2 неоднократно направлялись претензии, которые до настоящего времени оставлены без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченных денежных средств за непоставленный товар в размере 920188,60 руб.,

Ответчиком не представлено обоснованных возражений против предъявленных исковых требований, как предусмотрено ст. 56 ГПК РФ.

Исходя из того, что в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае установления факта нарушения прав потребителя, причинение морального вреда презюмируется, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация в сумме 5 000 руб.

За несоблюдение добровольного порядка урегулирования требований потребителя, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», взысканию с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит штраф в размере 460094,3 руб.

В силу статьей 88, 103 ГПК РФ взысканию с ИП ФИО2 в доход бюджета городской округ «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина от цены иска в размере 12402 руб., а так государственная пошлина по требованию неимущественного характера в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.03.2021 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, адрес: <адрес>, паспортные данные- <данные изъяты>: стоимость оплаченного по договору, но не поставленного товара в размере 920188,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 460094,3 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.03.2021 в доход бюджета городской округ «Город Вологда» государственную пошлину в сумме 12702 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.01.2023 года