Судья Перминов И.В. Дело № 33-2853/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе

председательствующего Кребеля М.В.

судей Небера Ю.А., Черных О.Г.

при секретаре Серяковой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-169/2023 по исковому заявлению прокурора Первомайского района Томской области, действующего в интересах ФИО1, к муниципальному образованию «Сергеевское сельское поселение» в лице Администрации муниципального образования «Сергеевское сельское поселение» о возложении обязанности предоставить жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору социального найма специализированных жилых помещений

по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Первомайского районного суда Томской области от 15.05.2023.

Заслушав доклад судьи Небера Ю.А., объяснения истца ФИО1, прокурора Кастамаровой Н.С., судебная коллегия

установила:

прокурор Первомайского района Томской области, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Сергеевское сельское поселение» в лице Администрации муниципального образования «Сергеевское сельское поселение» (далее - Администрация Сергеевского сельского поселения), в котором с учетом уточнения требований, просил возложить на Администрацию Сергеевского сельского поселения обязанность предоставить ФИО1 по договору найма диализированного жилого фонда благоустроенное жилое помещение, находящееся на территории муниципального образования «Сергеевское сельское поселение», по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 относится к числу детей, оставшихся без попечения родителей. На основании постановления Администрации Сергеевского сельского поселения от 13.03.2014 ФИО1 включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории /__/. В настоящее время ФИО1 жилым помещением не обеспечена.

В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора Первомайского района Томской области Срек Л.E. исковые требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени ФИО1 жилым помещением не обеспечена.

Материальный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что от предложенных ей Администрацией Сергеевского сельского поселения вариантов жилых помещений она отказалась, поскольку они представляли собой частные дома, не соответствующие санитарно-техническим нормам, не благоустроенные, находились на значительном расстоянии от социальных объектов инфраструктуры.

В настоящее время она жилым помещением не обеспечена, иного жилого помещения в собственности или в пользовании не имеет.

Представитель истца ФИО1 ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснениях ФИО1 и прокурора. Дополнительно пояснил, что решение суда о возложении на Администрацию Сергеевского сельского поселения является основанием для выдачи ФИО1 сертификата на приобретение жилого помещения.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Администрации Сергеевского сельского поселения, третьего лица.

Обжалуемым решением суда исковые требования удовлетворены, постановлено: обязать муниципальное образование «Сергеевское сельское поселение» в лице Администрации муниципального образования «Сергеевское сельское поселение» предоставить ФИО1, родившейся /__/ в /__/, жилое помещение из специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, в соответствии с нормой предоставления по договору социального найма не менее /__/ квадратных метров обшей площадью, отвечающее санитарно-техническим нормам и правилам на территории муниципального образования /__/.

По апелляционной жалобе возбуждено апелляционное производство.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцом ФИО1 представлено письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, заявление приобщено к материалам дела.

Изучив материалы дела, обсудив отказ от жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Добровольность и осознанность отказа от апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах отказ от апелляционной жалобы, представляющий собой реализацию диспозитивного права участника апелляционного судопроизводства, обязателен для суда апелляционной инстанции.

Иными участвующими в деле лицами апелляционные жалобы не поданы.

В связи с чем, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь ст.326, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ от апелляционной жалобы истца ФИО1 на решение Первомайского районного суда Томской области от 15.05.2023.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Первомайского районного суда Томской области от 15.05.2023 по делу №2-169/2023 по исковому заявлению прокурора Первомайского района Томской области, действующего в интересах ФИО1, к муниципальному образованию «Сергеевское сельское поселение» в лице Администрации муниципального образования «Сергеевское сельское поселение» о возложении обязанности предоставить жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору социального найма специализированных жилых помещений прекратить.

Председательствующий

Судьи