Дело №1-627/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Люберцы 11 августа 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего Бахтеревой В.М., при помощнике судьи Ерошкине Д.С., ведущем протокол судебного заседания,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Беспятко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 на основании приказа начальника МУ МВД России «Люберецкое» от 01.10.2020 № 349 л/с является должностным лицом – старшим оперуполномоченным отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Люберецкое» (далее по тексту ОЭБ и ПК МУ МВД России «Люберецкое»), то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в должностные обязанности которого в соответствии с должностной инструкцией старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД России «Люберецкое», утвержденной начальником МУ МВД России «Люберецкое», входит: п. 39 «уведомлять непосредственного начальника, органы прокуратуры и другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения»; п.49 «организовывать работу по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений»; п. 63 «участвовать в оперативно-профилактических операциях».

Осуществляя свои должностные полномочия по организации работы по выявлению, предупреждению, раскрытию и пресечению преступлений и административных правонарушений, в соответствии с Федеральным законом РФ № 3 «О полиции» от 07.02.2011 и должностной инструкцией старший оперуполномоченный ФИО2 в праве участвовать в оперативно-профилактических операциях, направленных на выявление, предупреждение, раскрытие и пресечение преступлений и административных правонарушений, проводимых по планам ГУ МВД России по Московской области и МУ МВД.

ФИО2 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 20.05.2023, выполняя свои должностные обязанности, действуя в пределах должностных полномочий, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным пребыванием иностранных граждан на территории Российской Федерации, находясь по адресу: <адрес> совместно с оперуполномоченным ОЭБ и ПК МУ МВД России «Люберецкое» ФИО3, являющимся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в должностные обязанности которого в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3 «О полиции» от 07.02.2011 и должностной инструкцией входит: п.39 «уведомлять непосредственного начальника, органы прокуратуры и другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения»; п. 49 «организовывать работу по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений»; п. 63 «участвовать в оперативно-профилактических операциях», в ходе проверки <адрес>, расположенной по указанному адресу, выявил факт нахождения (проживания) иностранных граждан – ФИО4, ФИО5, ФИО6 Ё.М., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, возможно, с нарушением административного законодательства, в том числе в области правил въезда иностранных граждан на территорию Российской Федерации либо режима пребывания (проживания) иностранных граждан на территории РФ, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ.

В тот же период времени и месте у ФИО1, находящегося и проживающего в <адрес> по указанному адресу, совместно с ранее знакомыми ему указанными гражданами, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, а именно за прекращение проверочных мероприятий в отношении ранее знакомых ему указанных граждан, недоставление указанных граждан в Котельниковский отдел полиции МУ МВД России «Люберецкое» и непривлечение к административной ответственности за нарушение административного законодательства, в том числе в области правил въезда иностранных граждан на территорию Российской Федерации либо режима пребывания (проживания) иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ, общее покровительство незаконного пребывания указанных иностранных граждан, на территории оперативного обслуживания ОЭБ и ПК МУ МВД России «Люберецкое».

После этого ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 20.05.2023, находясь в тамбурном помещении <адрес> по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с целью реализации своего указанного преступного умысла, осознавая, что указанные ранее знакомые ему иностранные граждане могут быть привлечены к административной ответственности за нарушение административного законодательства, в том числе в области правил въезда иностранных граждан на территорию Российской Федерации либо режима пребывания (проживания) иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ, желая помочь указанным ранее знакомым ему иностранным гражданам избежать возможного привлечения к административной ответственности за нарушение административного законодательства в том числе в области правил въезда иностранных граждан на территорию Российской Федерации либо режима пребывания (проживания) иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренного ст.18.8 КоАП РФ предложил старшему оперуполномоченному ОЭБ и ПК МУ МВД России «Люберецкое» ФИО2 в присутствии оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД России «Люберецкое» ФИО3 взятку в виде денежных средств за совершение последним в интересах ранее знакомых ему иностранных граждан заведомо незаконных действий и бездействия – прекращение проверочных мероприятий в отношении вышеуказанных иностранных граждан, не доставление указанных граждан в Котельниковский отдел полиции МУ МВД России «Люберецкое» и не привлечение к административной ответственности за нарушение административного законодательства, в том числе в области правил въезда иностранных граждан на территорию Российской Федерации либо режима пребывания (проживания) иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренного ст.18.8 КоАП РФ, общее покровительство незаконного пребывания указанных иностранных граждан на территории оперативного обслуживания ОЭБ и ПК МУ МВД России «Люберецкое».

При этом, ФИО2, в тот же период времени и месте, добросовестно относясь к исполнению своих должных обязанностей, осознавая противоправность предложения ФИО1, в ответ на его предложение ответил отказом и разъяснил ФИО1 в присутствии ФИО3, что предложение взятки должностному лицу, находящемуся при исполнении служебных обязанностей является уголовно-наказуемым преступлением, на что ФИО1 продолжил свои действия, направленные на дачу взятки сотруднику ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое».

ФИО3 в тот же период времени и в том же месте, добросовестно относясь к исполнению своих должных обязанностей, осознавая противоправность предложения ФИО1, в ответ на его предложение разъяснил ФИО1 в присутствии ФИО2, что предложение взятки должностному лицу, находящемуся при исполнении служебных обязанностей является уголовно-наказуемым преступлением, на что ФИО1 продолжил свои действия, направленные на дачу взятки сотруднику ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое».

20.05.2023 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь в тамбурном помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на дачу взятки должностному лицу, действуя умышленно, будучи неоднократно предупрежденным ФИО2 и ФИО3 об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей, осознавая противоправный характер своих действий, передал должностному лицу – старшему оперуполномоченному ОЭБ и ПК МУ МВД России «Люберецкое» майору полиции ФИО2, – находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей и действующему в рамках проведения оперативно-профилактических мероприятий по выявлению, предупреждению и пресечении преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным пребыванием иностранных граждан на территории Российской Федерации, взятку лично в виде денежных средств в общей сумме 15 000 рублей за совершение сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Люберецкое» заведомо незаконных действий и бездействия – прекращение проверочных мероприятий в отношении указанных иностранных граждан, недоставление указанных граждан в Котельниковский отдел полиции МУ МВД России «Люберецкое» и непривлечение к административной ответственности за нарушение административного законодательства, в том числе в области правил въезда иностранных граждан на территорию Российской Федерации либо режима пребывания (проживания) иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ, общее покровительство незаконного пребывания указанных иностранных граждан, на территории оперативного обслуживания ОЭБ и ПК МУ МВД России «Люберецкое», положив денежные средства в размере 15 000 рублей в папку-портфель, находящийся в руках старшего оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое» ФИО2, однако ФИО1 не смог довести свои умышленные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу, до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО2 взятку не принял, ФИО3 сообщил об указанном факте руководству МУ МВД России «Люберецкое», на основании чего в МУ МВД России «Люберецкое» зарегистрирован рапорт № 10660 от 20.05.2023, после чего ФИО1 был задержан сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое» непосредственно после передачи им денежных средств на месте преступления – в тамбурном помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>

Допрошенный ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, указал, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, раскаялся в содеянном, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Признательными показаниями ФИО1, данными в стадии предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 44-48, 55-57, 66-67, 184-185), данными им в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании, подтвержденными подсудимым в судебном заседании, которыми установлено, что 20 мая 2023 года примерно в 13 часов 10 минут по адресу: <адрес> прибыли сотрудники полиции с целью проверки квартиры на предмет проживания в ней иностранных граждан. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения. На момент прихода сотрудников полиции в квартире находились ранее знакомые ФИО1 иностранные граждане, проживающие в данной квартире на условиях аренды койки-места. В ходе проведения проверки сотрудниками полиции было принято решение сообщить о данном факте в отдел полиции г.о. Котельники Московской области и доставить указанных иностранных граждан в отдел полиции для проверки законности их нахождения на территории Российской Федерации. В результате чего, ФИО1 принял решение договориться с сотрудниками полиции за денежное вознаграждение о не привлечении вышеуказанных иностранных граждан к установленной законом ответственности и прекращении проверочных действий со стороны сотрудников полиции, а также не доставлении вышеуказанных иностранных граждан в отдел полиции г.о. Котельники Московской области. При этом, вышеуказанным иностранным гражданам ФИО1 сообщил, что он постарается договориться с сотрудниками полиции за денежное вознаграждение о не привлечении их к установленной законом ответственности и прекращении проверочных действий со стороны сотрудников полиции, а также не доставлении их в отдел полиции г.о. Котельники Московской области, за что последние должны будут отдать ему денежные средства. Примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, в ходе беседы с сотрудником полиции ФИО2, в присутствии еще одного сотрудника полиции, имя которого ФИО1 не помнит, предложил ФИО2 денежное вознаграждение за не привлечение вышеуказанных иностранных граждан к установленной законом ответственности и прекращения проверочных действий со стороны сотрудников полиции, а также не доставлении их в отдел полиции г.о. Котельники Московской области, после чего сотрудник полиции ФИО2 предупредил ФИО1 об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей. Далее сотрудник полиции ФИО2 разъяснил ФИО1 процедуру дальнейшей проверки иностранных граждан на предмет соблюдения миграционного законодательства РФ. После чего, ФИО1 повторно предложил ФИО2 денежное вознаграждение за не привлечение вышеуказанных иностранных граждан к установленной законом ответственности и прекращение проверочных действий со стороны сотрудников полиции, а также не доставлении вышеуказанных иностранных граждан в отдел полиции г.о. Котельники Московской области, на что ФИО2 повторно предупредил ФИО1 об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей. В ответ, ФИО1 сообщил ФИО2 что он все понимает, но не смотря на это ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 15 000 рублей купюрами номинала 5000 рублей (3 купюры). Денежные купюры ФИО1 положил в папку, которая была в руках у сотрудника полиции ФИО2 После чего, сотрудник полиции ФИО2 сообщил ФИО1, что последним было совершено преступление, предусмотренное ст. 291 УК РФ за дачу взятки должностному лицу, после чего были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО1 под видеозапись сообщил, что совершил указанные действия, осознавая противоправность своего деяния. ФИО1 пояснил, что решение о даче взятки должностному лицу за не привлечение иностранных граждан к установленной законом ответственности и прекращения проверочных действий со стороны сотрудников полиции, а также не доставлении вышеуказанных иностранных граждан в отдел полиции г.о. Котельники Московской области, он принимал самостоятельно без участия иных лиц. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. ФИО1 пояснил, что хотел помочь своим соседям избежать административной ответственности за нарушение административного законодательства.

Показаниями свидетеля ФИО2 данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса (том 1, л.д.85-85), которыми установлено, что 20.05.2023 года им совместно с оперуполномоченным ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое» майором полиции ФИО3 проводились оперативно-профилактические мероприятия по предупреждению и профилактики преступлений и административных правонарушений связанной с незаконным пребыванием иностранных граждан на территории РФ. 20.05.2023 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, более точное время не помнит, в ходе проведения проверки квартиры расположенной по адресу: <адрес> находящейся в собственности ФИО11 ДД.ММ.ГГ г.р., был выявлен факт нахождения в указанной квартире иностранных граждан Р. Узбекистан ФИО4 ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО6 Ё.М. ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО10 ДД.ММ.ГГ г.р. с возможным нарушением административного законодательства, в том числе за нарушение правил въезда на территорию Российской Федерации и режима пребывания (проживания) иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ. Для проверки данной информации было принято решение доставить вышеуказанных граждан в Котельниковский отдел полиции МУ МВД России «Люберецкое», о чем последним было сообщено. В тоже время, проживающий в указанной квартире и присутствующий при проведении проверки ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, начал предлагать ФИО2 в присутствии оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое» майора полиции ФИО3 денежные средства в виде взятки за не привлечение к административной ответственности за нарушение административного законодательства, в том числе за нарушение правил въезда на территорию Российской Федерации и режима пребывания (проживания) иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ, знакомых ему иностранных граждан - ФИО4, ФИО5 ФИО6 Ё.М., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также прекращение проверочных мероприятий и не доставлении вышеуказанных иностранных граждан в отдел полиции г.о. Котельники Московской области. После чего, оперуполномоченным ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое» майором полиции ФИО3 ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, и что ФИО2 и ФИО3 являются должностными лицами при исполнении служебных обязанностей. В результате чего, ФИО1 продолжил свои действия, направленные на дачу взятки сотрудникам ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое». Оперуполномоченным ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое» майором полиции ФИО3 была включена функция видеозаписи на принадлежащем ему мобильном телефоне модели Айфон для фиксации происходящего. ФИО2, а также ФИО3 ФИО1 был еще раз предупрежден об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, и что ФИО2 и ФИО3 являются должностными лицами при исполнении служебных обязанностей. Так примерно в 13 часов 30 минут гр. ФИО1 находясь в тамбуре возле <адрес>, достал и внутреннего кармана своей куртки портмоне, из которого достал денежные средства в размере 15 000 рублей (3 купюры номиналом 5000 рублей) и положил их в папку- портфель, который находился в руках у ФИО2 Данный факт был задокументирован под видеозапись, снятую на свой мобильный телефон оперуполномоченным ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое» майором полиции ФИО3 После чего, ФИО2 сообщил ФИО1 о том, что им было совершено преступление, уголовная ответственность за которое предусмотрена ст. 291 УК РФ. О данном факте было сообщено в Дежурную часть МУ МВД России «Люберецкое» (КУСП №10660 от 20.05.2023 года), после чего нами в присутствии понятых был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъяты переданные денежные средства в размере 15 000 рублей (3 билета банка России номиналом 5000 рублей: серия ЭВ №6290305, серия ХЧ 6494260, серия ЧМ №1137498), а также видео-записи с мобильного телефона, сделанные в ходе документирования факта дачи взятки ФИО1 должностному лицу ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое».

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса (том 1 л.д. 87-90), которыми установлено, что 20.05.2023 года ФИО3 совместно со старшим оперуполномоченным ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое» майором полиции ФИО2 проводились оперативно-профилактические мероприятия по предупреждению и профилактики преступлений и административных правонарушений связанной с незаконным пребыванием иностранных граждан на территории РФ. 20.05.2023 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, более точное время он не помнит, в ходе проведения проверки квартиры расположенной по адресу: <адрес> находящейся в собственности ФИО11 ДД.ММ.ГГ г.р., был выявлен факт нахождения в указанной квартире иностранных граждан Р. Узбекистан ФИО4 ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО6 Ё.М. ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО10 ДД.ММ.ГГ г.р. с возможным нарушением административного законодательства, в том числе за нарушение правил въезда на территорию Российской Федерации и режима пребывания (проживания) иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ. Для проверки данной информации было принято решение доставить вышеуказанных граждан в Котельниковский отдел полиции МУ МВД России «Люберецкое», о чем последним было сообщено. В тоже время, проживающий в указанной квартире и присутствующий при проведении проверки ФИО1, начал в присутствии ФИО3 предлагать старшему оперуполномоченному ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое» майору полиции ФИО2 денежные средства в виде взятки за не привлечение к административной ответственности за нарушение административного законодательства в том числе за нарушение правил въезда на территорию Российской Федерации и режима пребывания (проживания) иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ, знакомых ему иностранных граждан - ФИО4, ФИО5 ФИО6 Ё.М., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также прекращение проверочных мероприятий и не доставлении вышеуказанных иностранных граждан в отдел полиции г.о. Котельники Московской области. После чего, ФИО1 был предупрежден ФИО3 об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, и что ФИО3 и ФИО2 являются должностными лицами при исполнении служебных обязанностей. В результате чего, ФИО1 продолжил свои действия, направленные на дачу взятки сотрудникам ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое». ФИО3 включил функцию видеозаписи на своем мобильном телефоне модели Айфон 12 для фиксации происходящего. ФИО3, а также старшим оперуполномоченным ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое» ФИО2 ФИО1 был еще раз предупрежден об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, и что ФИО3 и ФИО2 являются должностными лицами при исполнении служебных обязанностей. Так, примерно в 13 часов 30 минут гр. ФИО1 находясь в тамбуре возле <адрес> области, достал и внутреннего кармана своей куртки портмоне, из которого достал денежные средства в размере 15 000 рублей (3 купюры номиналом 5000 рублей) и положил их в папку- портфель, который находился в руках ФИО2 Данный факт был задокументирован под видеозапись, снятую на мобильный телефон ФИО3 После чего старший оперуполномоченный ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое» ФИО2 сообщил ФИО1 о том, что им было совершено преступление, уголовная ответственность за которое предусмотрена ст. 291 УК РФ. О данном факте было сообщено в Дежурную часть МУ МВД России «Люберецкое» (КУСП №10660 от 20.05.2023 года), после чего нами в присутствии понятых был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъяты переданные денежные средства в размере 15 000 рублей (3 билета банка России номиналом 5000 рублей: серия ЭВ №6290305, серия ХЧ 6494260, серия ЧМ №1137498), а также видео-записи с мобильного телефона ФИО2, сделанные в ходе документирования факта дачи взятки ФИО1 должностному лицу ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое», были скопированы на флэш-карту.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (том 1 л.д. 92-94), которыми установлено, что 20.05.2023 она находилась дома по адресу: <адрес>. Примерно в 14 часов 05 минут, в дверь постучал сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение. После чего, сотрудник полиции попросил ФИО12 поучаствовать в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия возле <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на что она согласилась. Сотрудник полиции сообщил ФИО12, что со стороны ФИО1, проживающего в <адрес> по вышеуказанному адресу совершено противоправное действие в виде дачи взятки должностному лицу. Перед проведением осмотра места происшествия ФИО12 были разъяснены права, предусмотренные УПК РФ. Далее, в присутствии еще одного понятого и ФИО1 сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия в результате которого обнаружены и изъяты денежные средства в размере 15 000 рублей (денежные купюры номиналом 5 000 рублей в количестве 3 штук), которые ФИО1 передал в качестве взятки сотруднику полиции, мобильный телефон и банковская карта ФИО1, видео-записи. После составления протокола, изъятые предметы и денежные средства были упакованы в белый конверт, скрепленный пояснительной надписью и подписями понятых и участвующих лиц. Также, в присутствии ФИО12 перед началом осмотра места происшествия сотрудником полиции на мобильный телефон была произведена видеозапись, в ходе которой ФИО1 сообщил свои данные и подтвердил, что передал сотруднику полиции взятку в виде денежных средств в размере 15 000 рублей. В ходе допроса, ФИО12 на обозрение представлен протокол осмотра места происшествия и конверт с изъятыми предметами, после чего она подтвердила, что лично расписывалась в протоколе допроса и на конверте.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса (том 1 л.д. 97-99), которыми установлено, что 20.05.2023 она находилась дома по адресу: <адрес>. Примерно в 14 часов 05 минут, в дверь постучал сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение. После чего, сотрудник полиции попросил ФИО13 поучаствовать в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия возле <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на что она согласилась. Сотрудник полиции сообщил ФИО13, что со стороны ФИО1, проживающего в <адрес> по вышеуказанному адресу совершено противоправное действие в виде дачи взятки должностному лицу. Перед проведением осмотра места происшествия ФИО13 были разъяснены права, предусмотренные УПК РФ. Далее, в присутствии еще одного понятого и ФИО1 сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия в результате которого обнаружены и изъяты денежные средства в размере 15 000 рублей (денежные купюры номиналом 5 000 рублей в количестве 3 штук), которые ФИО1 передал в качестве взятки сотруднику полиции, мобильный телефон и банковская карта ФИО1, видео-записи. После составления протокола, изъятые предметы и денежные средства были упакованы в белый конверт, скрепленный пояснительной надписью и подписями понятых и участвующих лиц. Также, в присутствии ФИО13 перед началом осмотра места происшествия сотрудником полиции на мобильный телефон была произведена видеозапись, в ходе которой ФИО1 сообщил свои данные и подтвердил, что передал сотруднику полиции взятку в виде денежных средств в размере 15 000 рублей. В ходе допроса, ФИО13 на обозрение представлен протокол осмотра места происшествия и конверт с изъятыми предметами, после чего она подтвердила, что лично расписывалась в протоколе допроса и на конверте.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса (том 1 л.д. 102-104), которыми установлено, что примерно 12 мая 2023 года в мессенджере «Телеграмм» в группе «Квартиры в Москве» он нашел объявления о сдачи комнаты по адресу: <адрес>. После чего он позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении, и договорился посмотреть комнату. Комнаты ему показывали ребята, которые также проживали в квартире. После просмотра квартиры, его все устроило, и он перевел денежные средства хозяйке квартиры по номеру телефона № в размере 6000 рублей. В настоящее время хозяйка квартиры находится в Республики Киргизия, когда она вернется обратно ему неизвестно. Вместе с ним в квартире проживали следующие лица: ФИО4 ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО6 Ё.М. ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГ г.р. и ФИО1 ДД.ММ.ГГ г.р. Ни у кого из проживающих не было регистрации в данной квартире. Как правило они все имели регистрацию по другим адресам. 20.05.2023 примерно в 13 часов 00 минут по вышеуказанному адресу пришли сотрудники полиции с целью проверки квартиры на предмет проживания в ней иностранных граждан, после чего ФИО1 решил договориться с сотрудниками полиции за денежное вознаграждение, чтобы их не доставили в отдел полиции. О принятом решении он уведомил всех присутствующих в квартире, после чего примерно в 13 часов 30 минут он направился в тамбурное помещение, где находились сотрудники полиции. Спустя время проживающих забрали в ФИО14 МУ МВД России «Люберецкое», где на некоторых из них составили протоколы о привлечении к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства. После случившегося он переехал с данной квартиры и ни с кем из проживающих в ней не общался, так как у него нет их номеров телефонов.

Вина подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2023 о том, что объектом осмотра является тамбурное помещение возле <адрес>, расположенное на 1 этаже жилого дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: денежные средства в размере 15 000 в виде купюр номиналом 5 000 рублей в количестве 3-х штук, переданные ФИО1 при попытке дачи взятки должностному лицу; банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО1, мобильный телефон «Redmi», магнитный носитель с видеозаписями с мобильного телефона (Том 1 л.д. 11-17);

- протоколом осмотра предметов от 21.05.2023 с фототаблицей, согласно которым объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью с текстом: «В данном конверте находится телефон Redmi и банковская карта Сбербанка на имя ФИО1 и банкноты билетов банка России номиналом 5 000 рублей на сумму 15 000 рублей, магнитный носитель (USB). Понятые 1. «подпись» 2. «подпись»; «подпись», «подпись», «подпись», «подпись», «подпись». На конверте имеются подписи понятых, участвующих лиц. Конверт запечатан методом, исключающим доступ к содержимому без повреждения упаковки. На момент осмотра упаковка не повреждена. При вскрытии данного конверта в нем обнаружено: мобильный телефон модели «Redmi», в корпусе черного цвета; банковская карта СБЕРБАНК №; магнитный USB-носитель (флэш-карта) в корпусе серебристого цвета, с имеющимся печатным текстом на корпусе «ОЭБиПК МУ Люберецкое»; денежные купюры номиналом 5 000 рублей в количестве 3 штук. Объектом осмотра является: купюра номиналом 5000 рублей № ХЧ 6494260; купюра номиналом 5000 рублей № ЭВ 6290305; купюра номиналом 5000 рублей № ЧМ 1137498. Всего 3 купюры номиналом 5000 рублей, без повреждений, общая сумма денежных средств составляет 15 000 рублей. После производства осмотра, все вышеуказанные купюры помещаются в лазерный принтер HP Laserjet 1536dnf, делаются копии на бумаге формата А-4, затем упаковываются в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной биркой выполненной печатным текстом: «вещественные доказательства по уголовному делу № денежные купюры номиналом 5 000 рублей в количестве трех штук (ХЧ 6494260, ЭВ 6290305, ЧМ 1137498), изъятые в ходе ОМП от 20.05.2023 по адресу: <адрес> Осмотрено 21.05.2023» скреплен подписью следователя и понятых, опечатан оттиском круглой печати синего цвета СО по г. Люберцы ГСУ СК РФ по Московской области. Доступ к содержимому конверта без нарушения целостности невозможен. Мобильный телефон «Redmi», банковская карта СБЕРБАНК 4276 16027868 9097, магнитный USB-носитель, упаковываются в первоначальную упаковку, которая в области вскрытия заклеена пояснительной надписью, выполненной рукописным текстом, красителем синего цвета на листе бумаги белого цвета «Осмотрено 21.05.2023», скрепленный подписями следователя и понятых, опечатан оттиском круглой печати синего цвета СО по г. Люберцы ГСУ СК РФ по Московской области (том 1 л.д. 117-121);

- протоколом осмотра предметов от 21.05.2023 согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью с текстом: «В данном конверте находится телефон Redmi и банковская карта Сбербанка на имя ФИО1 и банкноты билетов банка России номиналом 5 000 рублей на сумму 15 000 рублей, магнитный носитель (USB). Понятые 1. «подпись» 2. «подпись»; «подпись», «подпись», «подпись», «подпись», «подпись». На конверте имеется бирка с пояснительной рукописной надписью выполненная чернилами синего цвета «Осмотрено 21.05.2023» 1. «подпись» 2. «подпись» Следователь «подпись» опечатан оттиском круглой печати синего цвета СО по г. Люберцы ГСУ СК РФ по Московской области. На конверте имеются подписи понятых, участвующих лиц. Конверт запечатан методом, исключающим доступ к содержимому без повреждения упаковки. На момент осмотра упаковка не повреждена. При вскрытии конверта, в нем обнаружено: мобильный телефон модели «Redmi», в корпусе черного цвета; банковская карта СБЕРБАНК №; магнитный USB-носитель (флэш-карта) в корпусе серебристого цвета, с имеющимся печатным текстом на корпусе «ОЭБиПК МУ Люберецкое». Объектом осмотра является: мобильный телефон модели «Redmi», в корпусе черного цвета. Мобильный телефон находится в прозрачном силиконовом чехле. На телефоне имеются признаки использования в виде незначительных потертостей. В приводе сим-карт установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером «№». При включении устройства, установлено, что он находится в рабочем состоянии, пароль не установлен. В сведениях об устройстве имеется системная информация –IMEI 1: №; IMEI 2№ На устройстве установлены приложения для использования социальных сетей, мобильных мессенджеров, игровые приложения и другое. В папке фото имеются фотографии и видеозаписи бытового характера. Осмотром содержимого памяти мобильного телефона информации, представляющей интерес для расследования не обнаружено; банковская карта СБЕРБАНК №. Банковская карта выполнена из пластика. С двух сторон имеются признаки использования в виде потертостей. С лицевой стороны имеется информация о номере банковской карты, фамилия имя, сроки действия. С обратной стороны имеется контактная информация обслуживания клиентов. После производства осмотра, мобильный телефон Redmi, банковская карта СБЕРБАНК №, магнитный USB-носитель (флэш-карта) в корпусе серебристого цвета, с имеющимся печатным текстом на корпусе «ОЭБиПК МУ Люберецкое»; упаковываются в первоначальную упаковку, которая в области вскрытия заклеена пояснительной надписью, выполненной рукописным текстом, красителем синего цвета на листе бумаги белого цвета «Осмотрено 21.05.2023», скрепленный подписью следователя, опечатан оттиском круглой печати синего цвета СО по г. Люберцы ГСУ СК РФ по Московской области (том 1 л.д. 122-126);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 21.05.2023, согласно которому осмотрены видеофайлы с участием свидетеля ФИО2, на которых установлено, что ФИО1 положил денежные средства сотруднику полиции в папку (том 1 л.д. 127-135);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО2, согласно которого свидетель ФИО2 дал изобличающие ФИО1 показания о том, что ФИО1 положил денежные средства в размере 15000 рублей ему в портфель за непривлечение к административной ответственности, с показаниями свидетеля ФИО2 ФИО1 согласен и их подтвердил (том 1 л.д. 107-111);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО3, согласно которого свидетель ФИО3 дал изобличающие ФИО1 показания о том, что ФИО1 положил денежные средства в размере 15000 рублей в портфель, который находился у сотрудника полиции ФИО2 за непривлечение к административной ответственности, с показаниями свидетеля ФИО3 ФИО1 согласен и их подтвердил (том 1 л.д. 112-116);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое» ФИО3 от 20.05.2023 согласно которому в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий по предупреждению и профилактике преступлений и административных правонарушений связанных с незаконным пребыванием иностранных граждан на территории РФ, оперуполномоченным ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое» ФИО3 совместно со старшим оперуполномоченным ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое» ФИО2, при проверке квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в собственности ФИО11, был выявлен факт нахождения иностранных граждан возможно, с нарушением режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации граждан Узбекистана ФИО4 ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО6 Ё.М. ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО10 ДД.ММ.ГГ г.р. Для проверки данной информации было принято решение доставить вышеуказанных граждан в ФИО14. В этот момент, находящийся в данной квартире родственник ФИО11 гражданин РФ ФИО1, уведомленный о том, что сотрудниками полиции, в рамках своих должностных обязанностей осуществляют законные действия, предложил денежные средства в размере 15 000 рублей, за совершение незаконных действий сотрудниками полиции, выражающихся в прекращении проверки документов иностранных граждан и доставления их в отдел полиции. Однако, ФИО1 будучи неоднократно предупрежденный о том, что сотрудники полиции являются должностными лицами и передача им денежных средств является преступлением, предусмотренным ст. 291 УК РФ, передал старшему оперуполномоченному ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое» майору полиции ФИО2 15 000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции (том 1 л.д. 10);

- выпиской из приказа начальника МУ МВД России «Люберецкое» по личному составу № 349 л/с от 01.10.2020 года согласно которой ФИО2 28.09.2022 назначен на должность старшего оперуполномоченного ОЭБиПК (Том 1 л.д. 141);

- выпиской из приказа начальника МУ МВД России «Люберецкое» по личному составу № 114 л/с от 02.04.2018 года согласно которой ФИО3 02.04.2018 назначен на должность оперуполномоченного ОЭБиПК (Том 1, л.д. 152);

- должностной инструкцией старшего оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое» майора полиции ФИО2 от 09.12.2022 согласно которой, в должностные обязанности ФИО2 в соответствии с должностной инструкцией старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД России «Люберецкое», утвержденной начальником МУ МВД России «Люберецкое», входит: п. 39 «уведомлять непосредственного начальника, органы прокуратуры и другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения»; п. 49 «организовывать работу по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений»; п. 63 «участвовать в оперативно-профилактических операциях». Осуществляя свои должностные полномочия по организации работы по выявлению, предупреждению, раскрытию и пресечении преступлений и административных правонарушений, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3 «О полиции» от 07.02.2011 и должностной инструкцией старший оперуполномоченный ФИО2 в праве участвовать в оперативно-профилактических операциях, направленных на выявление, предупреждение, раскрытие и пресечение преступлений и административных правонарушений, проводимых по планам ГУ МВД России по Московской области и МУ МВД (Том 1 л.д. 142-149);

- должностной инструкцией оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое» майора полиции ФИО3 от 09.12.2022 согласно которой в должностные обязанности ФИО3 в соответствии с должностной инструкцией старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД России «Люберецкое», утвержденной начальником МУ МВД России «Люберецкое», входит: п. 39 «уведомлять непосредственного начальника, органы прокуратуры и другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения»; п. 49 «организовывать работу по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений»; п. 63 «участвовать в оперативно-профилактических операциях». Осуществляя свои должностные полномочия по организации работы по выявлению, предупреждению, раскрытию и пресечении преступлений и административных правонарушений, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3 «О полиции» от 07.02.2011 и должностной инструкцией оперуполномоченный ФИО3 в праве участвовать в оперативно-профилактических операциях, направленных на выявление, предупреждение, раскрытие и пресечение преступлений и административных правонарушений, проводимых по планам ГУ МВД России по Московской области и МУ МВД (Том 1 л.д. 153-160);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 20.05.2023, согласно которого ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, а именно, что он передал ФИО2 денежные средства в размере 15 000 рублей купюрами номинала 5000 рублей (3 купюры). Денежные купюры ФИО1 положил в папку, которая была в руках у сотрудника полиции ФИО2 ФИО1 пояснил, что решение о даче взятки должностному лицу за не привлечение иностранных граждан к установленной законом ответственности и прекращения проверочных действий со стороны сотрудников полиции, он принимал самостоятельно без участия кого-либо, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 26-27).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку ФИО1, осознавая, что ФИО2 является должностным лицом – старшим оперуполномоченным отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Люберецкое» (далее по тексту – ОЭБ и ПК МУ МВД России «Люберецкое» – и в силу занимаемой им должности может способствовать непривлечению граждан, проживающих в одной квартире с ФИО1 к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, прекратить проведение проверочных мероприятий по выявлению иностранных граждан, нарушающих миграционное законодательство, а также оказать общее покровительство незаконному пребыванию проживающих в данной квартире с ФИО1 иностранных граждан на территории РФ, решил передать ФИО2. взятку в виде денег за указанные действия и бездействие, для чего, передал ФИО2 денежные средства в размере 15 000 рублей купюрами номинала 5000 рублей (3 купюры). Денежные купюры ФИО1 положил в папку, которая была в руках у сотрудника полиции ФИО2, однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку ФИО2 отказался от получения взятки, в связи с чем действия ФИО1 квалифицируются как покушение.

Суд считает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной как признательными показаниями подсудимого, так и показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Допрос подсудимого и свидетелей в ходе предварительного следствия, проводился в установленном законом порядке, с разъяснением предусмотренных законом прав и обязанностей. Нарушений закона в ходе допроса подсудимого и свидетелей суд не усматривает. Показания подсудимого и свидетелей согласуются друг с другом, являются детальными и подробными, у суда сомнений не вызывают. Кроме того, данные показания подтверждены письменными доказательствами по делу. Поэтому суд считает исследованные в стадии судебного следствия доказательства относимыми и допустимыми и придает им доказательственное значение.

Оснований не доверять показаниям, которые были даны подсудимым и свидетелями обвинения в ходе предварительного следствия, по мнению суда, не имеется. Причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей, их заинтересованности в исходе дела не установлено, также как не установлено оснований быть заинтересованными в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. Показания свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО1 по предъявленному ему обвинению, в них нет, и они нашли объективное подтверждение совокупностью иных доказательств, в том числе письменных доказательств в связи с чем, суд находит достоверными и правдивыми и полагает возможным положить в основу приговора.

Все доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не имеется. Следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству.

В ходе рассмотрения дела установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

ФИО1 <...>.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства явку с повинной.

Так же суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, дачу признательных и последовательных показаний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающей супруги, родителей пенсионного возраста с хроническими заболеваниями.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, престарелых родителей, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем суд назначает в целях восстановления социальной справедливости ФИО1 наказание в виде штрафа.

Суд определяет размер штрафа на основании ч.3 ст.46 УК РФ, при этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

С учетом данных обстоятельств, учитывая, что ФИО1 является трудоспособным лицом, работает неофициально, имеет постоянный источник дохода, суд не находит оснований для установления рассрочки штрафа.

Учитывая, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не назначает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Беспятко М.А. в ходе предварительного следствия и в суде.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, подсудимым не было заявлено отказа от услуг адвоката, суду не представлено сведений об имущественной несостоятельности подсудимого, таким образом, отсутствуют основания для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем процессуальные издержки следует взыскать с подсудимого в доход государства (федеральный бюджет).

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

В связи с содержанием ФИО1 под стражей с 20.05.2023 до 21.05.2023 в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, снизить назначенное ему наказание в виде штрафа до 145 000 (ста сорока пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН/КПП <***>/771601001, УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с <***>), Банк: ГУ Банка России по ЦФО р/с <***>, БИК 044525000, ОГРН <***>, ОКПО 84695480, ОКТМО 45355000, ОКОГУ 1400050, ОКФС 12, КБК417 1 16 21010 01 6000 140. В назначении платежа указать: КБК 4171162101001 6000 140. УИН 0. В назначении платежа указать: штраф 1-627/2023 ФИО1

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту подсудимого адвокатом Беспятко М.А на предварительном следствии в сумме 7 384 (семь тысяч триста восемьдесят четыре) рублей и на стадии судебного следствия в сумме 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- USB-накопитель, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 20.05.2023 по адресу: <адрес> в тамбурном помещении возле <адрес>, хранящиеся в камере хранения СО по г.Люберцы ГСУ СК РФ по Московской области, – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Рэдми», банковскую карту «Сбербанк», выданные на ответственное хранение ФИО1 – оставить в распоряжении ФИО1

- 3 денежные купюры номиналом 5000 рублей, а всего 15 000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 20.05.2023 по адресу: <адрес> в тамбурном помещении возле <адрес>, хранящиеся в камере хранения СО по <адрес> ГСУ СК РФ по Московской области, – обратить в собственность государства по следующим реквизитам:

получатель: ИНН/КПП <***>/771601001, УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с <***>), Банк: ГУ Банка России по ЦФО р/с <***>, БИК 044525000, ОГРН <***>, ОКПО 84695480, ОКТМО 45355000, ОКОГУ 1400050, ОКФС 12, УИН 0 КБК417 1 16 21010 01 6000 140.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Подпись. В.М. Бахтерева

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Бахтерева В.М.