Дело № 2-460/2023
УИД 34RS0022-01-2022-000888-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Городище Волгоградской области 23 марта 2023 года
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,
при секретаре Объедковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения по страховому случаю от 15 января 2022 года в размере 59 679 рублей 60 копеек.
Лицом, виновным в наступлении названного страхового случая является ФИО1, гражданская ответственность которого на момент наступления страхового случая по договору ОСАГО <данные изъяты> была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Ссылаясь на изложенное, а также на положения статьи 14 Закона об ОСАГО, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса сумму страхового возмещения, оплаченную истцом по настоящему страховому случаю, в размере 59 679 рублей 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 990 рублей 39 копеек.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.
Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
Согласно положениям пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.
Согласно положений статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Под страховым случаем закон понимает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В соответствии с положениями статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.
Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
При этом, в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается.
Таким образом, установленное пунктом «к» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО право страховщика, осуществившему страховое возмещение, предъявить регрессивное требование к лицу, причинившему вред, в случае, когда владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно пункту 7 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 января 2022 года на ул. Ужгородской, 19 г. Волгограда, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшего принадлежащим ФИО1 транспортным средством марки <данные изъяты>, и водителя ФИО4, управлявшего принадлежавшим ему автомобилем марки <данные изъяты>.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.
Виновным в названном дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО2, нарушивший Правила дорожного движения РФ. При этом, в отношении транспортного средства за управлением которого находился ФИО2, его собственником ФИО1 с АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №.
Гражданская ответственность потерпевшего в произошедшем дорожно-транспортном происшествии ФИО4 на момент наступления страхового случая была застрахована в ООО «СК «Согласие» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №.
18 января 2022 года потерпевший в произошедшем дорожно-транспортном происшествии обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая.
03 февраля 2022 года ООО «СК «Согласие» признав указанное событие страховым случаем, произвело потерпевшему выплату страхового возмещения на общую сумму 59 679 рублей 60 копеек.
В соответствии с положениями пункта 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование», указанное в справке о дорожно-транспортном происшествии в качестве страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда, 29 марта 2022 года возместило ООО «СК «Согласие», осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный данным обществом потерпевшему вред в размере 59 679 рублей 60 копеек, что следует из платежного поручения № 5648.
При этом, из материалов дела следует, что владелец транспортного средства <данные изъяты>, скрыл от страховщика информацию о том, что автотранспортное средство использовалось для автобусных перевозок.
Тогда как из страхового полиса ОСАГО серии <данные изъяты>, заявления ФИО1 о заключении указанного договора ОСАГО, усматривается, что данный договор страхования заключен между собственником транспортного средства <данные изъяты> – ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» на условиях использования транспортного средства в целях – «прочее».
Каких-либо данных об использовании транспортного средства <данные изъяты> в целях автобусных перевозок, в материалы дела не представлено.
Таким образом, из материалов дела следует и доказательств обратного не представлено, что на момент произошедшего страхового случая (15 января 2022 года) ФИО1 использовал транспортное средство <данные изъяты>, в иных целях, не указанных в договоре страхования, что, в силу положений пункта «к» части 1 статьи 14 Закона Об ОСАГО, свидетельствует о праве страховщика АО «АльфаСтрахование», возместившего причиненный потерпевшему ущерб, обратиться к нему с регрессивным требованием.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика суммы ущерба в размер 59 679 рублей 60 копеек в порядке регресса, по основаниям пункта «к» части 1 статьи 14 Закона Об ОСАГО.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Несение истцом расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 990 рублей 39 копеек при подаче настоящего иска в суд подтверждается представленным в дело платежным поручением № 12509 от 15 ноября 2022 года.
Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 339.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 990 рублей 39 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму в размере 59 679 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 990 рублей 39 копеек.
Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2023 года.
Судья Е.Н. Елистархова