УИД 31RS0002-01-2025-004076-35 дело № 5-44/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Белгород 5 сентября 2025 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Захаров И.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, (информация скрыта), не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено в Белгородском районе Белгородской области при таких обстоятельствах:

23.07.2025 за управление автомобилем (информация скрыта) с ветровым передним стеклом, светопропускание которого не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств, Восковский был привлечён к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ.

В этот же день сотрудником полиции ему было вручено требование о прекращении правонарушения, в котором на основании ст. 13 ФЗ от 7.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» предлагалось до 2.08.2025 прекратить совершение указанного правонарушения и привести стекло автомобиля в соответствие с указанным выше регламентом.

Несмотря на это, Восковский данное требование не выполнил и до 4.09.2025 продолжал эксплуатировать указанный автомобиль, когда в 14-м часу на подъезде к г. Белгороду в пос. Северный он был вновь остановлен сотрудниками ДПС и привлечён к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ за управление тем-же автомобилем при тех-же нарушениях технического регламента.

В судебном заседании Восковский вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что действительно он дважды привлекался к ответственности за управление автомобилем с затонированным вверху передним ветровым стеклом - 23.07.2025 в пос. Ивня Ивнянского района и 4.09.2025 в пос. Северный Белгородского района. Первоначальное требование убрать плёнку со стекла он не выполнил, так как не придал этому особого значения. Вместе с тем, после повторного привлечения к административной ответственности 4.09.2025 он сразу же убрал плёнку со стекла. Заверил суд, что впредь не будет нарушать закон и будет вести законопослушный образ жизни.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 7.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать противоправные деяния; устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством к подведомственности полиции.

Согласно ч. 1 ст. 13 указанного закона, полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлено право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции либо воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из системного толкования указанных норм следует, что требование сотрудника ИДПС ОГАИ ОМВД России по Ивнянскому району от 23.07.2025 об устранении нарушений в области дорожного движения - прекращении управления автомобилем с нанесенным покрытием (тонировка переднего ветрового стекла), ухудшающим его светопропускание, является законным.

Как следует из материалов дела, 23.07.2025 Восковский получил указанное требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения, но его до 4.09.2025 не выполнил, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 5).

Вина Восковского в инкриминируемом ему деянии подтверждается протоколом об административном правонарушении от 4.09.2025, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого Восковскому правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; имеются сведения о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. С протоколом нарушитель согласился (л.д. 3).

Кроме того, вина Восковского подтверждается также полученными с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований доказательствами:

- постановлениями по делам об административном правонарушении от 23.07.2025 и 4.09.2025, в соответствии с которыми Восковский привлечён к ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ (л.д. 4, 6);

- требованиями о прекращении правонарушения от 23.07.2025 и 4.09.2025, полученными Восковским в тот-же день (л.д. 5, 7).

Таким образом, прихожу к выводу о том, что Восковский не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем, его действия квалифицирую по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Восковский совершил правонарушение с прямым умыслом. Не исполняя требование сотрудника ДПС, он понимал противоправность своих действий, предвидел наступление вредных последствий и желал их наступления.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности правонарушителя, не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ, считаю, что цель наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений будет достигнута с назначением штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на расчётный счёт № <***>, банк получателя ГКРЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель – УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по Белгородскому району); ИНН <***>, КБК 18811601191019000140; БИК 011403102; ОКТМО 14701000; КПП 312301001; УИН 18810431255020004309, – в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа об оплате в добровольном порядке штрафа предоставить органу (должностному лицу) вынесшему постановление.

При неуплате штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Неуплата штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1.000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Председательствующий И.Д. Захаров