РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 05 августа 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Аветисян М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, к с/т «Чернолесье» об установлении местоположения границ и площади земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к с/т «Чернолесье», в котором просит уточнить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, адрес объекта: <адрес> следующих координатах:

Имя

точки

X, м

Y, м

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

и признать недействительными сведения государственного кадастра недвижимости о координатах поворотных точек границ и исключить эти сведения из государственного кадастра недвижимости земельного участка с кадастровым номером №

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в обоснование иска указал, что ему, согласно выписке ЕГРН, принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, общая площадь 600 кв.м, адрес объекта: <адрес> Документом - основанием является Постановление руководителя администрации Егорьевского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №. С момента регистрации права собственности, границы земельного участка не изменялись на протяжении всего срока пользования. Границы земельного участка с кадастровым номером № состоят на кадастровом учете. При межевании границ земель общего пользования с/т «Чернолесье», было установлено, что фактические границы земельных участков членов СНТ не соответствуют границам, определенным на кадастровом учете. Границы земельного участка истца пересекают границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 623 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Согласно выписке из ЕГРН, собственник земельного участка с кадастровым номером № отсутствует. Фактическим пользователем участком № в с/т «Чернолесье» является ФИО4 О наличии пересечения границ земельных участков, ФИО4 известно. Согласно обмеру, фактическая площадь участка составила 600 кв.м. Наличие пересечения земельного участка истца, с кадастровым номером № с земельным участком с кадастровым номером №, не позволяет в настоящее время установить соответствие фактических границ. Местоположение границ земельного участка согласовано с председателем садового товарищества надлежащим образом, претензии по границам отсутствуют, в связи с чем истец просит удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, ранее в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика председатель с/т «Чернолесье» ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия и признании исковых требований истца в полном объеме. Согласно заявлению, ответчику последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения иска не возражал.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО3, к с/т «Чернолесье» об установлении местоположения границ и площади земельного участка удовлетворить.

Уточнить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, адрес объекта: <адрес> следующих координатах:

Имя

точки

X, м

Y, м

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Признать недействительными сведения государственного кадастра недвижимости о координатах поворотных точек границ и исключить эти сведения из государственного кадастра недвижимости земельного участка с кадастровым номером №

Разъяснить, что данное решение суда является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в базу данных ЕГРН изменений в отношении местоположения границ (координат) земельного участка с кадастровым номером № и исключить сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №

На решение Егорьевского городского суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

Судья подпись О.В. Привалова