Решение по делу № 12-74/2023 от 07.12.2023

№ 12-74/2023

УИД: 05RS0006-01-2023-001471-11

РЕШЕНИЕ

г. Буйнакск 7 декабря 2023 года

Судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан Азизова Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г.Д на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Г.Д, привлеченного к административной ответственности ст. 12.6 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ Г.Д признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1.000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Г.Д подал жалобу в Буйнакский районный суд Республики Дагестан, в которой выражает несогласие с вынесенным постановлением. Просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство.

В обоснование доводов своей жалобы Г.Д указал на то, что он был пристегнут ремнем, поскольку на фотоснимке, зафиксировавшем автомобиль, видно, что водитель пристегнут ремнем безопасности..

Г.Д в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Республики Дагестан не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЦАФАП.

Суд, в соответствии со ст. 25.1., 30.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения в случае фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии со ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере 1.000 рублей.

Пунктом 2.1.2. Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии с п. 79.9 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, запрещается эксплуатация транспортного средства при отсутствии ремней безопасности и (или) подголовников сидений, если их установка предусмотрена конструкцией транспортного средства или Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 12.6 КоАП РФ.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 49 минут на а/д Махачкала-Буйнакск-Леваши-В.Гуниб, 30 км + 400 м, <адрес>, водитель, управляя транспортными средством Опель ASTRA (А-Н), г.р.з. В 355 ТМ 05 не был пристегнут ремнем безопасности.

Административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки.

В судебном заседании установлено, что фотоснимок, представленный в качестве доказательства правонарушения, не позволяет со всей убедительностью установить, что водитель не был пристегнут ремнем безопасности.

В связи с изложенным прихожу к выводу о том, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Г.Д к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Г.Д к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.М. Азизова