№ 5-1353/дата

77RS0008-02-2022-006123-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

с участием Амонова Азамата фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина адрес:

фио фио фио, паспортные данные, представивший паспорт гражданина адрес № ... от дата, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, адрес,

УСТАНОВИЛ:

дата, в время, по адресу адрес адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМК ОВМ УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес выявлен гражданин адрес который осуществлял трудовую деятельность в качестве автомойщика, а именно выполнял работы по мытью автотранспорта на автомоечном комплексе в наименование организации не имея разрешения на осуществление трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, либо патента в адрес, тем самым нарушил п.4 ст.13 и п.1 ст.13.3 ФЗ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от дата.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, не признал, пояснил, что приехал на собеседование по вопросу трудоустройства, присматривался к рабочему оборудованию.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленный материал, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... от дата, распоряжением о проведении выездной внеплановой проверки, письменным объяснением ФИО1, фототаблицей, справкой ФМС России АС ЦБДУИГ по адрес, также другими материалами административного дела.

Статьей 16 ТК РФ определено, что трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 был фактически допущен к осуществлению трудовой деятельности – находился в производственном цеху, в рабочей одежде, запачканной мыльным раствором.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КРФобАП, полностью доказанной.

Санкцией ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вместе с тем, ФИО1 имеет действительную регистрацию по адресу: адрес, адрес, суд находит, что применение к ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ нецелесообразно.

Учитывая обстоятельства правонарушения, и принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, без административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 3.10,18.10, 29.9-29.11, 32.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Республики Узбекистан, Амонова Азамата фио, паспортные данные, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства, без административного выдворения за пределы РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Московском городском суде.

Судья О.А.Латышева

Наименование получателя платежа:

Управление Федерального казначейства по адрес

(УВД по адрес

ГУ МВД России по адрес)

л/сч.№04731455500

Банк: ГУ Банка России по ЦФО

ИНН: <***> КПП: 773501001

Счет 40102810545370000003

КБК: 18811601181019000140

код. ОКТМО: 45927000 БИК: 00455988

Протокол ... от дата

УИН: 18891779990839963686