Дело № 2-5/2023

68RS0027-01-2022-000728-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г.Уварово Тамбовская область

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Нистратовой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» в лице Уваровского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, просило суд взыскать в солидарном порядке с ФИО8 и ФИО9 в пользу акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» задолженность за холодное водоснабжение в размере 18072,24 руб. за период с 12.10.2021 по 12.01.2022; задолженность за водоотведение в размере 74828,47 руб. за период с 12.10.2021 по 12.01.2022; задолженность за горячее водоснабжение в размере 45883,19 руб. за период с 12.10.2021 по 12.01.2022; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3976,00 руб., ссылаясь на следующее.

12 января 2022 года работниками истца в квартире №16 дома 37 четвертого микрорайона г.Уварово Тамбовской области выявлен факт установки магнитов на прибор учета горячей воды №44281796 и прибор учета холодной воды №44281749, искажающих показания приборов учета. О чем составлен соответствующий акт №01/95 проверки индивидуальных приборов учета воды от 12.01.2022. При составлении данного акта со стороны абонента присутствовала ФИО9, проживающая в данной квартире, которая отказалась от подписи в нем. ФИО9, согласно справке о собственниках и зарегистрированных гражданах по лицевому счету №, зарегистрирована в <адрес> вместе с супругом ФИО8 и двумя несовершеннолетними детьми – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ истцом получена выписка из ЕГРН, согласно которой, собственниками <адрес> являются ФИО3 и ФИО1, по 1/2 доли в праве общедолевой собственности каждому. Истец в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (пункт 81?? раздел VII постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354) и актом проверки №01/95 от 12.01.2022 произвел расчет объема и стоимости холодной и горячей воды с водоотведением, потребленных ответчиками и их несовершеннолетними детьми за период с 12.10.2021 по 12.01.2022 на общую сумму 138783,90 руб., в том числе НДС 20% 23130,65 руб. Ввиду проведения истцом последней проверки прибора учета при его замене 15.02.2021, расчет был произведен за 3 месяца предшествующие 12.01.2022, с повышающим коэффициентом 10, в соответствии с положениями статьи 62 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, из расчёта на четырех зарегистрированных граждан с зачетом оплаченного ответчиками объема коммунальных услуг за спорный период.

Определением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 18 июля 2022 года в соответствии с частью 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменен статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,- ФИО10 на соответчика по делу.

По настоящему делу определением суда от 08 августа 2022 года назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России, на разрешение которых судом поставлены следующие вопросы: оказывает ли искусственно создаваемое магнитное поле воздействие на счетчик СГВ-15 антимагнитный. Комплект №1, изготовленный ООО ПКФ «БЕТАР», 02.01.2021 и 16.01.2021, искажающее его показания при учете проходящей воды, посредством установки неодимового магнита на какой-либо из поверхностей счетчика. Если искусственно создаваемое магнитное поле оказывает воздействие на счетчик, то дать описание, как именно. Кроме того, судом поручено в испытаниях использовать все доступные экспертному учреждению неодимовые магниты.

Согласно выводам, содержащимся в заключение эксперта № 7363/6-2 от 03 февраля 2023 года ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России ФИО11, искусственно создаваемое магнитное поле, со значением напряженности магнитного поля, превышающим 140 кА/м, при установке неодимового магнита, с нижней стороны корпуса водяного счетчика оказывает воздействие на механизм водяного счетчика СГВ-15, антимагнитный, комплект № 1, изготовленный ПКФ «БЕТАР» 02.01.2021г. и 16.01.2021г., и искажает его показания, при учете проходящей воды. При воздействии на нижнюю часть корпуса водяного счетчика СГВ-15 магнитного поля, создаваемого внешним неодимовым магнитом со значением напряженности магнитного поля свыше 140 кА/м. происходит блокирование (фиксация) вращения крыльчатки водяной (гидравлической) части корпуса водяного счетчика внешним магнитным полем и, как следствие, блокировка счетного механизма водяного счетчика.

В судебном заседании представитель истца АО «ТСК» по доверенности ФИО14, на основании изложенных в иске доводов просил взыскать в солидарном порядке с ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в пользу акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» задолженность за холодное водоснабжение в размере 18072,24 руб. за период с 12.10.2021 по 12.01.2022; задолженность за водоотведение в размере 74828,47 руб. за период с 12.10.2021 по 12.01.2022; задолженность за горячее водоснабжение в размере 45883,19 руб. за период с 12.10.2021 по 12.01.2022; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3976,00 руб., а также за производство судебной экспертизы в пользу ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ. В дополнение указал, что 12 января 2022 года работниками АО «ТСК» в <адрес> выявлен факт установки неодимовых магнитов (мощность которых установить не представляется возможным) на прибор учета горячей воды № и на прибор учета холодной воды №. АО «ТСК» расценивает установку магнитов на данные приборы учета как несанкционированное вмешательство в их работу. Антимагнитные пломбы, индикаторы на указанных приборах учета горячего и холодного водоснабжения отсутствуют.

Ответчик ФИО10, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явилась, не известив суд об уважительности причин неявки.

Ответчики ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании не согласились с заявленными исковыми требованиями, указав, что никаких магнитов на счетчиках холодной и горячей воды в их квартире они не устанавливали.

Представитель ответчика ФИО8 по доверенности ФИО15 в судебном заседании считала исковые требования акционерного общества «ТСК» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Установка на приборы учета магнитов не может расцениваться как несанкционированное вмешательство в их работу, поскольку в пункте №12 паспорта завода изготовителя данных приборов учета – ООО ПКФ «БЕТАР» имеется запись – счетчик СГВ-15 антимагнитный. В акте проверки индивидуальных приборов учета воды, установленных в квартире ответчиков, № 01/95 от 12.01.2022г., составленном работниками Уваровского филиала АО «ТСК», не указан тип установленных магнитов, следовательно, представителем истца в суде не доказано, что на приборах учета были установлены именно неодимовые магниты. При этом, в заключении эксперта № 7363/6-2 от 03 февраля 2023 года ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России указано, что воздействие на водяной счетчик оказывает магнитное поле, создаваемое внешним неодимовым магнитом. Каких-либо магнитов на приборах учета холодной и горячей воды ответчики не устанавливали; целостность приборов учета, а также установленные на приборе пломбы не нарушены. Имеющееся в материалах дела видео также не доказывает, что это именно неодимовые магниты. Считает, что установка на прибор учета магнита может останавливать счетный механизм водяного счетчика, но не замедлять его. Свидетели ФИО12 и ФИО13 в судебном заседании давали разные показания. Таким образом, правонарушение истцом не доказано, в связи с чем исковые требования акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что работает в должности техника отдела сбыта коммунальных услуг АО «ТСК». В январе 2022 года в организации была проведена плановая проверка приборов учета, в том числе в многоквартирном доме <адрес>. Когда с целью проверки они с ФИО16 пришли в квартиру N 16 указанного многоквартирного дома, их впустила в жилое помещение ФИО9 ФИО16 прошла в квартиру к приборам учета, а она оставалась в коридоре составлять акт проверки. ФИО16 обнаружила на приборах учета воды магниты, в связи с чем осуществила фото- и видеофиксацию нарушения. ФИО9 ничего не стала им пояснять и акт проверки подписывать отказалась, при этом сообщив, что магниты они забрать не могут, так как это ее собственность. Тип магнитов, установленных на приборах учета воды в квартире ответчиков, ей не известен.

Свидетель ФИО13 (техник отдела сбыта коммунальных услуг АО «ТСК») в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12, дополнительно пояснив, что она осматривала приборы учета в присутствии хозяйки квартиры ФИО9 Магниты (2 шт.) были установлены на приборах учета холодной и горячей воды в санузле и на кухне квартиры.

Выслушав объяснения представителя истца АО «ТСК» ФИО14, ответчиков ФИО9, ФИО8, его представителя ФИО15, показания свидетелей ФИО12, ФИО13, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив по правиламстатьи 67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласностатье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениямистатей 539-540Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно частям 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено частями 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с пунктом 11 статьи 7 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение осуществляется в соответствии с правилами горячего водоснабжения и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п. п. 4, 24, 27, 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года N 644, холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

К договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения.

Под расчетным периодом для расчета по договору водоотведения понимается 1 календарный месяц. Оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение, устанавливаемыми в соответствии с положениями Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и иных нормативных правовых актов.

Абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Согласно разъяснениямпункта 29Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31истатья 153ЖК РФ).

Постановлением Правительства РФ N 354 от 06 мая 2011 года утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Правиларегулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Раздел VIIПравил определяет порядок учета коммунальных услуг с использованием приборов учета, основания и порядок проведения проверок состояния приборов учета и правильности снятия их показаний. Так,абзац первый пункта 81(11)Правил устанавливает требование о защищенности прибора учета от несанкционированного вмешательства и предусматривает право исполнителя установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения. Исполнитель при проверке состояния прибора учета проверяет наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (абзац четвертый пункта 81(11)Правил). При установлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель в соответствии сабзацем шестым пункта 81(11)Правил должен составить соответствующий акт. Если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги.

Способ расчета размера платы за коммунальные услуги при выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с учетом повышающего коэффициента 10, применяется, когда объем коммунальных ресурсов не может быть достоверно определен по показаниям прибора учета в связи с установлением факта несанкционированного вмешательства в его работу, является мерой гражданско-правовой ответственности и не противоречит основным началам гражданского законодательства. Данный способ расчета платы за неучтенный коммунальный ресурс имеет целью стимулирование потребителей не допускать несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а в случае причинения реального имущественного ущерба исполнителю является допустимым механизмом его возмещения.

Нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и который по-иному регулирует вопросы установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, его фиксации и способа расчета размера платы за поставленные коммунальные ресурсы, не имеется.

Судом установлено, что ответчики ФИО8 и ФИО10 являются собственниками <адрес> <адрес>; ФИО9 является членом семьи ФИО8 (супруга), и пользуется указанным жилым помещением.

Согласно справке АО «Тамбовская областная сбытовая компания» о собственниках и зарегистрированных лицах от 21 марта 2022 года, в указанной квартире зарегистрированы и проживают ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод), в том числе на территории города Уварово Тамбовской области.

Ответчики являются потребителями предоставляемых коммунальных услуг, и в силу пунктов 6,7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 6 мая 2011 года № 354 между сторонами сложились фактические договорные отношения и собственники обязаны оплачивать коммунальные услуги. Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, оказывающей ответчикам коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению вправе начислять и взимать плату за указанные услуги.

Судом также установлено, что с апреля 2021 года в квартире ответчиков установлены индивидуальные приборы учета холодной воды и горячей воды (составлен акт ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения СГВ-15 заводской номер 44281749. СГВ -15 заводской номер 44281778, СГВ-15, заводской номер 44281757, СГВ-15 заводской номер 44281796; дата поверки приборов учета -16.01.2021г., дата очередной поверки 27.01.2027г.)

12 января 2022 года в ходе проверки приборов учета воды в квартире ответчиков представителями ресурсоснабжающей организации ФИО17 и ФИО16 был установлен факт несанкционированного вмешательства ответчиков как собственников жилого помещения и абонентов в работу установленного в принадлежащей им квартире № 16 дома № 37 четвертого микрорайона г.Уварово Тамбовской области индивидуального прибора учета холодной воды N 44281749, индивидуального прибора учета горячей воды N 44281796, путем воздействия неодимовых магнитов, повлекшего искажение показаний прибора учета, в результате чего при включенной нагрузке счетный механизм прибора не изменяет значение.

По данному факту представителями сетевой организации составлен акт N 01/95 от 12 января 2022 года о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, в котором зафиксированы выявленные нарушения.

Ввиду отсутствия на момент проведения проверки собственника прибора учета, к составлению акта была привлечена супруга собственника ФИО9, которая обеспечила доступ к приборам, дать пояснения относительно установленных в ходе проверки нарушений и подписать акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета отказалась. Акт удостоверен подписями незаинтересованных лиц.

Факт вмешательства в работу прибора учета зафиксирован также путем фотографирования приборов учета, а также с помощью видеозаписи на телефон. Данная фотография, а также видеозапись подтверждают наличие на момент проверки на принадлежащих ответчикам приборах учета дополнительного оборудования, не предусмотренного паспортом такого прибора.

Обстоятельства, установленные в рамках проведенной проверки и отраженные в акте N 01/95 от 12 января 2022 года, стороной ответчиков не опровергнуты, доказательств об ином не предоставлено.

Таким образом, акт обследования № 01/95 от 12 января 2022 года, согласно которому обнаружены неодимовые магниты на приборах учета горячей и холодной воды в квартире ответчиков, свидетельствует о безучетном потреблении холодной и горячей воды в квартире ФИО8, ФИО10, по адресу: <адрес>.

Истец в соответствии с Правилами предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (пункт 81?? раздел VII постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354) и актом проверки №01/95 от 12.01.2022 произвел расчет объема и стоимости холодной и горячей воды с водоотведением, потребленных ответчиками и их несовершеннолетними детьми за период с 12 октября 2021 года по 12 января 2022 года на общую сумму 138783,90 руб., в том числе: за холодное водоснабжение в размере 18072,24 руб., за водоотведение в размере 74828,47 руб., за горячее водоснабжение в размере 45883,19 руб.

При расчете задолженности также учтены начисления и платежи, которые уже были произведены ответчиками ранее по фактическим показаниям прибора учета.

При этом суд исходит из представленного истцом расчета, поскольку бесспорных доказательств его несостоятельности, а также свидетельствующих о не предоставлении ответчикам услуг либо предоставления им услуг ненадлежащего качества, материалы гражданского дела не содержат. Иной расчет задолженности, опровергающий доводы истца, стороной ответчиков не представлен.

Данный расчет проверен судом и является верным.

13 января 2022 года обществом ответчикам направлен счет для оплаты стоимости водоснабжения и водоотведения, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области от 21 июня 2022 года АО «ТСК» отказано в принятии заявления о взыскании с ФИО18 задолженности за водоснабжение и водоотведение, с разъяснением права на обращение в суд в порядке искового производства.

С учетом изложенного, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, установив, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных АО «Тамбовская сетевая компания» исковых требований и необходимости взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности в указанном размере, а также распределении судебные расходы в соответствии с главой 7 ГПК РФ.

Доводы ответчиков о том, что каких-либо магнитов на приборы учета холодной и горячей воды в жилом помещении они не устанавливали, а также, что истцом не представлено доказательств того, что на приборах учета установлены именно неодимовые магниты, суд находит неубедительными; указанные утверждения опровергаются материалами настоящего гражданского дела, заключением проведенной судебной экспертизы, показаниями свидетелей.

Следует отметить, что наличие несанкционированного вмешательства презюмируется и тогда в соответствии состатьёй 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно на стороне ответчика лежит обязанность доказать отсутствие несанкционированного вмешательства.

Именно на должнике, опровергающем доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, лежит обязанность представить доказательства существования иной причины возникновения убытков.

Таких доказательств в материалы дела не представлено.

Как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 10 октября 2017 года N 2256-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ФИО6 и ФИО7 на нарушение их конституционных прав положением пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах", Конституция Российской Федерации предусматривает, что в Российской Федерации - социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1), каждый имеет право на жилище, а органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления данного права (статья 40, части 1 и 2). Во взаимосвязи с положением ее статьи 72, согласно которому жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (пункт "к" части 1), это означает, что на государстве в лице органов законодательной и исполнительной власти лежит обязанность обеспечить необходимые правовые, организационные, экономические условия, в частности, для приобретения гражданами коммунальных ресурсов (коммунальных услуг) в объеме, достаточном для удовлетворения их жизненных потребностей, и соответствующего качества.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в приведенном определении, а также в его Постановлении от 13 декабря 2016 года N 28-П, если в силу специфики объектов права лицо ограничено как в возможности контролировать соблюдение его имущественных прав и выявлять допущенные нарушения, так и в возможности установить точную или, по крайней мере, приблизительную величину понесенных им убытков, введение законодателем специальных способов защиты нарушенного права, включая компенсацию, которая может превышать размер фактически причиненных убытков, нельзя признать мерой, несовместимой с основными началами гражданского законодательства.

Следовательно, установленный абзацем шестым пункта 81(11) Правил способ расчета размера платы за коммунальные услуги при выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета является одним из таких специальных способов защиты нарушенного права исполнителя. Данный способ применим в случаях, когда объем потребленного коммунального ресурса не может быть достоверно определен по показаниям прибора учета в связи с невыполнением потребителем предусмотренной Правилами обязанности по обеспечению надлежащего состояния прибора учета, то есть в случаях безучетного потребления коммунального ресурса.

Необходимость реализации приведенных конституционно-правовых императивов в их непротиворечивом единстве обусловливает комплексный, межотраслевой характер правового регулирования отношений, возникающих в процессе потребления гражданами, в частности собственниками и нанимателями помещений в многоквартирных жилых домах, коммунальных ресурсов (коммунальных услуг), в том числе водоснабжения и водоотведения.

Таким образом, оспариваемое нормативное положение, устанавливающее способ расчета платы за неучтенный коммунальный ресурс, имеет целью стимулирование потребителей коммунальных ресурсов и услуг к энергосбережению путем удержания от несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а в случае причинения реального имущественного вреда исполнителю (управляющей организации) или поставщику (ресурсоснабжающей организации) коммунальных ресурсов и услуг - является допустимым механизмом его возмещения.

В соответствии спунктом 1 статьи 393Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство помимо общих способов защиты прав, предусмотренных встатье 12Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает и иные (специальные) способы при условии, что в силу общих принципов гражданского права допустимое законом соединение нескольких способов защиты права не имеет своей целью неосновательное обогащение кредитора.

Заявлений о применении исковой давности от ответчиков не поступало.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 2 статьи94 ГПК РФк издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Как находит суд, заявление директора ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России об оплате расходов на проведение судебной экспертизы подлежит удовлетворению. При разрешении по итогам рассмотрения дела вопроса о возмещении экспертному учреждению расходов на проведение экспертизы не имеет правового значения то, на кого возложены соответствующие расходы определением о назначении экспертизы, если обязанная сторона, в пользу которой состоялось решение, не произвела оплату проведения экспертизы. В таком случае на основании подлежащей применению по аналогиичасти 2 статьи 100ГПК РФ взыскание расходов на проведение экспертизы, не оплаченных стороной, в пользу которой состоялось решение, возможно с ответчиков в пользу экспертного учреждения.

При таких обстоятельствах подлежит взысканию в солидарном порядке ФИО8, ФИО9, ФИО10 в пользу ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ оплату судебной экспертизы по настоящему делу в размере 21224,00 рублей.

Государственная пошлина, исчисленная на основании пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составила 3976,00 рублей, уплаченных истцом при обращении в суд по платежным поручениям №№ 2434 от 03.06.2022, 2908 от 30.06.2022г., которая в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что в гражданском судопроизводстве в силу принципа состязательности и диспозитивности каждая сторона самостоятельно определяет меру (пределы) своей активности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных акционерных обществом «Тамбовская сетевая компания» исковых требований о взыскании задолженности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Уваровского филиала АО «ТСК» к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» задолженность за период с 12 октября 2021 года по 12 января 2022 года (акт № 01/95 от 12 января 2022 года) за холодное водоснабжение в размере 18072, 24 рублей, за водоотведение в размере 74828,47 рублей, за горячее водоснабжение в размере 45883,19 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3976,00 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ (<данные изъяты> по настоящему делу в размере 21224,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Судья В.В.Нистратова

Мотивированное решение суда составлено 11 апреля 2023 года

Судья В.В.Нистратова