УИД 35RS0001-02-2023-001779-07
дело № 2-2799/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Череповец 22 августа 2023 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Опаричевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Борисовой К.Ю.,
с участием представителя истца заместителя прокурора <адрес> Агасиева Э.Г. – старшего помощника прокурора <адрес> Шарагиной Е.В., представителей ответчика ООО «СТЭП» по доверенностям ФИО1 и ФИО2, представителя третьего лица ОНД и ПР по <адрес> УНД и ПР Главного управления МЧС России по <адрес> по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> Агасиева Э.Г. к ООО «СТЭП» о приостановлении деятельности, обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности,
установил:
Заместитель прокурора <адрес> Агасиев Э.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СТЭП» по мотиву того, что по результатам проверки в деятельности организации выявлены нарушения требований пожарной безопасности при эксплуатации киберспортивного центра «Portal», расположенного по адресу: <адрес>.
Просил приостановить деятельность киберспортивного центра «Portal» до полного устранения выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности; возложить на ответчиков обязанность запретить свободный доступ в киберспортивный центр «Portal» и его эксплуатацию до полного устранения выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности.
В судебное заседание представлено письменное ходатайство и.о. прокурора <адрес> Соколова И.В., поддержанное старшим помощником прокурора <адрес> Шарагиной Е.В., об отказе от исковых требований ввиду добровольного устранения ООО «СТЭП» выявленных нарушений закона. Последствия отказа от иска к ответчику стороне истца разъяснены и понятны.
В судебном заседании представители ответчика ООО «СТЭП» по доверенностям ФИО1 и ФИО2, представитель третьего лица ОНД и ПР по <адрес> УНД и ПР Главного управления МЧС России по <адрес> по доверенности ФИО3, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного и.о. прокурора города.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В силу части 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Ходатайство об отказе от исковых требований подписано и.о. прокурора <адрес> Соколовым И.В., последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны.
Суд считает, что отказ и.о. прокурора от исковых требований кООО «СТЭП» не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 45, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ и.о. прокурора <адрес> Соколова И.В. от иска кООО «СТЭП» (< >) о приостановлении деятельности, обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности.
Производство по делу по иску заместителя прокурора <адрес> Агасиева Э.Г. к ООО «СТЭП» о приостановлении деятельности, обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Е.В. Опаричева
Мотивированное определение суда составлено 25.08.2023.