№ 12а-325/2023
УИД 41MS0015-01-2023-001402-79
ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ак. Курчатова, д. 6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«21» июля 2023 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти предполагает возможность самостоятельного решения вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 данного Кодекса, и прокуроров.
О волеизъявлении заинтересованного лица на пересмотр постановления по делу об административном правонарушении, а также подлежащих обжалованию определений по таким делам должна свидетельствовать его подпись в жалобе.
Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения.
Вместе с тем, жалоба, которая, как следует из ее содержания, подана от имени ФИО2, представлена в суд в виде светокопии (данный факт является очевидным и подтверждается, в том числе, отсутствием следов давления пишущего прибора с оборотной стороны листов бумаги с текстом представленной жалобы, отсутствием по тексту жалобы отдельных букв, их частей, знаков переноса в верхней части и с правой стороны листов жалобы, наличием рукописной фразы «копия верна» на листах жалобы).
Подлинный экземпляр жалобы не представлен, что исключает возможность удостовериться в действительности обращения заявителя с жалобой, поскольку у судьи не имеется оснований для вывода о наличии действительного волеизъявления подавшего ее лица на пересмотр вынесенного постановления.
При таких обстоятельствах вышеуказанная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению в суд с надлежаще оформленной жалобой.
Установлено, что ранее указанная жалоба уже поступала в суд и определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена без рассмотрения по тем же основаниям с разъяснением об отсутствии препятствий для повторного обращения в суд с надлежаще оформленной жалобой, в связи с чем необходимо отметить, что повторная подача жалобы без устранения выявленных ранее недостатков свидетельствует о злоупотреблении подателем своим правом, что является недопустимым.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 возвратить без рассмотрения.
Судья подпись Т.Н. Лошаков