Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 февраля 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Соловьевой Н.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Прогресс» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Центр Прогресс», обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от *** по состоянию на *** в сумме 237705,16 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 143889,31 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 93815,85 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5577,06 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № ... от ***, состоящий из общих и индивидуальных условий предоставления кредита. В соответствии с условиями договора кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 200000 руб., процентная ставка – 19 % годовых, за первый месяц пользования кредитом 29% годовых, срок возврата кредита – ***. Во исполнение договора Кредитор перечислил денежные средства в размере 200000,00 руб. на банковский счет ответчика. Сторонами согласован График платежей по возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Ответчик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита, до настоящего времени условия кредитного договора ответчиком не исполнены. Права требования по договору уступлены ООО КБ «Агросоюз» по договору уступки прав требования № ... от ***. На основании договора уступки прав требования ... от *** ООО КБ «Агросоюз» передало ООО «Искандер» право требования по кредитному договору № ... от ***. На основании договора уступки прав требования ...А-2 от *** ООО «Искандер» передало ООО «Альтима» право требования по данному кредитному договору. На основании договора уступки прав требования № ... от *** ООО «Альтима» передало ООО «Центр Прогресс» право требования по данному кредитному договору. Ответчик не исполняет условия кредитного договора и уклоняется от погашения задолженности по нему. В рамках обеспечения обязательства по кредитному договору № ... от *** между Кредитором и ФИО2 был заключен договор поручительства от ***. По состоянию на *** в сумме 237705,16 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 143889,31 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 93815,85 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5577,06 руб. Письменные требования истца к ответчикам о необходимости надлежащего исполнения обязательств были направлены ***, однако ответчики их не исполнили. Таким образом истец требует от ответчиков возврата всей суммы задолженности по состоянию на *** в размере 237705,16 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил при вынесении решения применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил при вынесении решения применить срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании поддержал позицию ответчиков, просил при вынесении решения применить срок исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного судом надлежащим образом.

Выслушав ответчиков, представителя ответчиком и изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № ... от ***, состоящий из общих и индивидуальных условий предоставления кредита. В соответствии с условиями договора кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 200000,00 руб., процентная ставка – 19 % годовых, за первый месяц пользования кредитом 29% годовых, срок возврата кредита – ***.

В рамках обеспечения обязательства по кредитному договору № ... от *** между Кредитором и ФИО2 был заключен договор поручительства от ***.

Во исполнение договора Кредитор перечислил денежные средства в размере 200 000 руб. на банковский счет ответчика.

Сторонами согласован График платежей по возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Однако, ответчик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита, до настоящего времени условия кредитного договора ответчиком не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Права требования по данному кредитному договору ОАО АК «Байкал Банк» уступлены ООО КБ «Агросоюз» по договору уступки прав требования № ... от ***.

Согласно договору уступки прав-требования № ... от *** ООО КБ «Агросоюз» передало ООО «Искандер» право требования по кредитному договору № ... от ***, заключенному с Ли-Ван-Хай И.А.

На основании договора уступки прав требования ... от *** ООО «Искандер» передало ООО «Альтима» право требования по данному кредитному договору.

Согласно договора уступки прав требования ... от *** ООО «Альтима» передало ООО «Центр Прогресс» право требования по кредитному договору № ... от ***.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на *** в сумме 237705,16 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 143889,31 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 93815,85 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5577,06 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как верный. Обоснованность расчета, соответствующего условиям заключенного кредитного договора, не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиками суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов Банка о наличии задолженности в указанном размере.

В ходе рассмотрения дела ответчиками было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора ответчик был обязан ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита. Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Вместе с тем, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из представленных документов следует, что последний платеж ФИО3 был произведен ***, в последующем платежи ответчиком не вносились. Срок действия кредитного договора истек ***, соответственно именно в эту дату Банк узнал о нарушении своего права, а значит срок давности по последнему платежу истек ***.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от *** судебный приказ ... о взыскании с ФИО3, ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору отменен, в связи с поступлением возражений должника. Из текста определения указано, что судебный приказ был вынесен мировым судьей ***.

Таким образом, при обращении истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору не истек.

Истец обратился в районный суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ... от *** по состоянию на *** в сумме 237705,16 руб., в том числе: просроченной ссудной задолженности – 143889,31 руб., неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере 93815,85 руб., то есть, в пределах установленного законом трехгодичного срока исковой данности, в связи с чем суд отклоняет доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.

Вместе с тем, суд полагает возможным, в соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки до 46907 рублей.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиками не исполнены, сумма задолженности не опровергнута, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 5015,93 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «Центр Прогресс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...), ФИО2 (паспорт ...) солидарно в пользу ООО «Центр Прогресс» (ИНН ...) задолженность по кредитному № ... от *** по состоянию на *** в сумме 190796,31 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 143889,31 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 46907 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...), ФИО2 (паспорт <...>) солидарно в пользу ООО «Центр Прогресс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5015,93 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляции в Верховный суд Республики Бурятия течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Н.М. Соловьева

Решение в окончательной форме изготовлено ***

УИД 04RS0...-87