КОПИЯ

мировой судья Немков С.В. дело № 11-247/2023

(дело № 2-1842/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи) Липковой Г.А.,

при секретаре Вороновой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу С. на определение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства С. в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, вынесен судебный приказ № о взыскании с С. в пользу ПАО «Камчатскэнерго» задолженности по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии, отопления и горячего водоснабжения по помещению, расположенному по адресу: <адрес>, в размере 72 540 руб. 52 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 7 092 руб. 49 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 294 руб.

26 января 2023 года от должника С. поступило заявление об отмене судебного приказа, поскольку копию судебного приказа он не получал, так как по адресу: <адрес>, он не проживает, и не является собственником указанного помещения. Просил восстановить срок на подачу возражений и отменить судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, возражения С. относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возвращены с разъяснением о его праве обратиться в суд с данным заявлением при наличии ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин пропуска срока.

ДД.ММ.ГГГГ С. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Рассмотрев указанное ходатайство, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным определением, должник С. подал частную жалобу, в которой просил отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что определение мирового судьи не соответствует требованиям закона. Ссылаясь на положения ст. 332 ГПК РФ, ст. 107 ГПК РФ, указал, что в соответствии с производственным календарем, срок на подачу частной жалобы пропустил ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ как указано в определении. Соответственно, у него отсутствовало достаточное количество времени для формирования юридической позиции в связи с принятым судьей определением. Действующим законодательством предусмотрена возможность направления возражений относительно исполнения судебного приказа за пределами процессуального срока на его обжалование при наличии уважительных обстоятельств. К частной жалобе от ДД.ММ.ГГГГ был приложен акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым квартира, за которую сформировалась задолженность по судебным приказам, освобождена от посторонних лиц и передана ему лишь ДД.ММ.ГГГГ. Указанный документ получен им ДД.ММ.ГГГГ лично, так как до указанного периода судебный пристав-исполнитель находился в отпуске, а лица, его замещающие в предоставлении документа отказали. Факт получения акта о совершении исполнительных действий лишь ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отметкой судебного пристава-исполнителя об изготовлении копии документа. Таким образом, им своевременно приняты все меры к обжалованию определения мирового судьи о возвращении заявления об отмене судебного приказа с учетом даты его получения и предстоящих событий (выходные, праздничные дни), поскольку о принятом мировым судьей определении он узнал только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, им были приняты меры, направленные на дополнительный сбор доказательств. Законодателем предусмотрен способ реализации позиции каждой стороны приказного производства посредством его отмены и назначения судебного приказа.

Возражения на частную жалобу не поступили.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам, установленным ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), без извещения лиц, участвующих по делу.

Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения мировым судьей.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемое днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которые определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено ГПК РФ.

Исходя из п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

По смыслу вышеприведенных норм права, заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, лицо, пропустившее срок, обязано доказать обстоятельства, подтверждающие уважительные причины пропуска срока, объективно исключающие возможность подачи жалобы в установленный срок.

Таким образом, уважительными причинами для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ № о взыскании с С. в пользу ПАО «Камчатскэнерго» задолженности по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии, отопления и горячего водоснабжения по помещению, расположенному по адресу: <адрес> в размере 72 540 руб. 52 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 7 092 руб. 49 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 294 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от должника С. поступило заявление об отмене судебного приказа, поскольку копию судебного приказа он не получал, так как по адресу: <адрес>, он не проживает, и не является собственником указанного жилого помещения. Просил восстановить срок на подачу возражений и отменить судебный приказ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поступившие возражения должника возвращены без рассмотрения, ввиду отсутствия уважительности пропуска процессуального срока на их подачу.

ДД.ММ.ГГГГ копия определения мирового судьи направлена С. по адресу: <адрес>, указанному им в заявлении в качестве адреса для направления корреспонденции.

ДД.ММ.ГГГГ С. подана частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Рассмотрев указанное заявление, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для обжалования определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока, поскольку им не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий к подаче частной жалобы в установленный законом срок.

Копия указанного определения направлена в адрес С. ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи по адресу: <адрес>, который указан С. в частной жалобе.

ДД.ММ.ГГГГ С. подана частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит отменить указанное определение, мотивируя тем, что указанное определение является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, причины пропуска им процессуального срока являются уважительными, частная жалоба была направлена в установленный срок со дня получения копии определения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, а также пояснениям С., указанным в частной жалобе от ДД.ММ.ГГГГ, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ им получено ДД.ММ.ГГГГ.

При этом срок обжалования определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая дату получения С. определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ему было достоверно известно о том, что поданные им возражения относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей возвращены.

Однако частная жалоба им подана по истечении, установленного ст. 322 ГПК РФ пятнадцатидневного срока для его обжалования.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции признает правильным вывод мирового судьи о том, что С. имел достаточное количество времени для реализации своего права на обжалование определения от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок.

Доводы апеллянта о том, что процессуальный срок на обжалование определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ истек уже ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, отсутствовало достаточное количество времени для формирования юридической позиции, судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются.

Доказательств уважительности причин пропуска срока, объективно препятствующих в реализации права на обжалование, апеллянтом, как суду первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления процессуального срока для подачи частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы мирового судьи, а потому не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу С. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момент его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.

Судья Г.А. Липкова

подлинник определения находится в деле

мирового судьи судебного участка № 8

Петропавловск-Камчатского судебного района

Камчатского края № 2-1842/2022