Постановление по делу № 5-196/2023 от 16.08.2023

УИД 38RS0003-01-2023-003105-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г. Братск

Судья Братского городского суда Иркутской области Орлова Олеся Викторовна, в помещении Братского городского суда Иркутской области по адресу: 665717, <...>, каб. 207,

рассмотрев дело об административном правонарушении *** в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, не трудоустроенного, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

(паспорт <данные изъяты>),

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд <адрес> из ОГИБДД МУ МВД России «Братское» поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут на перекрестке <адрес> – <адрес> – пр-д Индустриальный в <адрес> совершил правонарушение, а именно, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ, водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем Тойота Премио, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на регулируемом перекрестке при повороте налево, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, движущемуся со встречного направления прямо, пользующемуся преимущественным правом движения – допустив с ним столкновение. В результате ДТП водителю Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью (заключение судебно-медицинского эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ).

На рассмотрение дела ФИО2 не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, согласно данным почтовых идентификаторов *** и *** почтовые отправления с информацией о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ по истечении установленного срока хранения.

В абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Таким образом, были приняты надлежащие меры к извещению ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. При должной степени контроля за поступлением корреспонденции имел реальную возможность получить соответствующее извещение, заблаговременно поступившее в почтовое отделение связи по месту его жительства.

Потерпевшая Потерпевший №2 при рассмотрении дела пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Потерпевший №1 двигались на автомобиле ВАЗ-2104 по пр-ту Ленина в сторону магазина Стройдвор. На перекрестке <адрес> – <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с ними допустил столкновение автомобиль Тойота Премио, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. От удара автомобиль перевернулся три раза и лёг на крышу. Потерпевший №2 увезли в больницу на скорой помощи, где диагностировали сильные ушибы грудной клетки, права сторона тела была вся в кровоподтеках, а так же ушиб головы.

Потерпевший Потерпевший №1 при рассмотрении дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Потерпевший №2 двигались на автомобиле ВАЗ-2104 по пр-ту Ленина в сторону магазина Стройдвор. На перекрестке <адрес> – <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с ними допустил столкновение автомобиль Тойота Премио, государственный регистрационный знак <данные изъяты> От удара автомобиль перевернулся три раза и лёг на крышу. Потерпевший №2 увезли в больницу на скорой помощи. У Потерпевший №1 так же были сильные ушибы головы, раны на голове, резанные раны левой руки, кроме того, была оказана медицинская помощь в больнице, зашивали руку.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Так, согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут на перекрестке <адрес> – <адрес> – пр-д Индустриальный в <адрес> совершил правонарушение, а именно, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ, водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем Тойота Премио, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на регулируемом перекрестке при повороте налево, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, движущемуся со встречного направления прямо, пользующемуся преимущественным правом движения – допустив с ним столкновение. В результате ДТП водителю Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью (заключение судебно-медицинского эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения не установлено, письменными объяснениями Потерпевший №1, Потерпевший №2, заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО2, уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Копия протокола вручена сторонам в установленном законом порядке, о чем имеются их подписи.

Таким образом, нарушение ФИО2 требований пунктов 1.3, 1.5 и 13.4 ПДД РФ и причинение вследствие этого Потерпевший №1 легкого вреда здоровью неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения. Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, ФИО2 обязан был соблюдать требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю, что вина ФИО2 установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

По смыслу закона основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может явиться любое нарушение ПДД РФ, если такое нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом степень обусловленности наступивших последствий виновными нарушениями ПДД РФ на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не влияет.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его материальное положение, тяжесть совершенного им правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая обстоятельства совершенного деяния, считаю возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей, поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей (две тысячи пятьсот рублей).

Информация о получателе штрафа:

<данные изъяты>

Разъяснить правонарушителю, что срок уплаты штрафа в добровольном порядке в силу ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае не уплаты штрафа в добровольном порядке исполнительный лист направляется для принудительного исполнения, а лицо, уклоняющееся от уплаты штрафа, подлежит административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: О.В. Орлова