Гражданское дело №.

УИД:26RS0№-40.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

«12» мая 2025 года <адрес>

<адрес>.

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составлении протокола в письменной форме секретарём судебного заседания ФИО4,

с участием:

прокурора – заместителя прокурора <адрес> ФИО5,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – ФИО1 или истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ФИО2 или ответчик) о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 31.07.2024, в 14 часов 10 минут на 282 км. автодороги Ростов-на-Дону (от М 4 Дон) в границах <адрес> ответчик, управляя автомашиной ГАЗ2834 DE регистрационный номер <***> при перестроении не уступил дорогу его транспортному средству (Datsun ON-DO регистрационный номер <***>, в результате чего допустил столкновение с автомашиной Datsun ON-DO регистрационный номер <***>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вынесено постановление о наложении штрафа по ч. 2 ст. 12.37. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), ч. 3 ст. ст. 12.14. КоАП РФ.

Постановления о привлечении ответчика к административной ответственности вступили в законную силу.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине причинены следующие повреждения: повреждены переднее крыло, правая передняя дверь, правая задняя дверь, правое заднее крыло, ручка открывания правой передней двери, ручка открывания правой задней двери, а также в результате дорожно-транспортного происшествия его сын ФИО6, который управлял автомашиной, получил телесные повреждения.

Решением Труновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО6 удовлетворён в части взыскания морального вреда.

Ответчик не застраховал свою гражданскую ответственность, в связи с чем, требования о взыскания ущерба от дорожно-транспортного предъявляются непосредственно к причинителю вреда.

Размер вреда согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 031 рубль.

Просит:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 99 031 рубля, расходы по государственной пошлине в размере 4 000 рублей, расходы по оплате стоимости заключения в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец настаивал на иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, подав об этом письменное заявление, в котором просит суд принять признание исковых требований и вынести решение об удовлетворении иска, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО7 в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

При таких обстоятельствах, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, пришел к нижеследующему.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО2, реализуя свое процессуальное право, добровольно признал заявленные исковые требования, о чем представил соответствующее письменное заявление, в котором он указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом соответствует закону.

Принимая добровольное признание иска ответчиком, суд учитывает, что материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Как следует из чека по операциям от ДД.ММ.ГГГГ истцом перед подачей иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 39, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия 0708 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по СК в <адрес>, код подразделения 260-023) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия 0720 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 260-030) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 99 031 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате стоимости заключения в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Л.В. Гетманская.