№1-166/2023

24RS0001-01-2023-000586-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Абан 06 декабря 2023 года

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Игнатюк Н.В., с участием

гособвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Вахитова Р.К.,

потерпевшей ФИО2 №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Ерёминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 11 августа 2023 года в период с 00 часов до 02 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, совместно с супругой ФИО2 №1 Находясь в доме по вышеуказанному адресу, между ФИО1 и ФИО2 №1 на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных, тем, что ФИО1 собрался уйти из дома в позднее время суток, а ФИО2 №1 стала ему воспрепятствовать, в результате чего, возникла ссора. В ходе произошедшей ссоры ФИО1 и ФИО2 №1 вышли на веранду вышеуказанного дома, где продолжили ругаться между собой. В ходе произошедшей ссоры у ФИО1, находящегося на веранде дома по указанному адресу, возник преступный умысел на совершение угрозы убийством в отношении ФИО2 №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в этот же день и в это же время, находясь на веранде дома по вышеуказанному адресу, зашел в кладовую дома, где взял в руки ружье модели Иж-27 12-го калибра № и вышел обратно на веранду дома, где находилась ФИО2 №1 После чего ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, ведя себя злобно и агрессивно, удерживая в руках ружье, высказывая слова угрозы убийством в отношении ФИО2 №1, подошел к последней на расстояние не менее 1 метра, и, угрожая произвести выстрел, направил ствол ружья в область ног ФИО2 №1 Находящаяся в непосредственной близости с ФИО1, ФИО2 №1, осознавая, что данное ружье настоящее, опасаясь, что ФИО1 может произвести выстрел, восприняла угрозу убийством в свой адрес реально и опасалась её осуществления. После чего ФИО2 №1, испугавшись за свою жизнь, стала плакать и просить ФИО1 убрать ружье, на что ФИО2 №1 прекратил свои действия и вышел за ограду дома. Слова угрозы убийством и действия ФИО1, направленные на угрозу убийством, в свой адрес ФИО2 №1 восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья, так как у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

От потерпевшей ФИО2 №1 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ФИО1 перед ней извинился, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с квалификацией, с прекращением уголовного дела согласен, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Ерёмина О.С. поддержала позицию подсудимого.

Государственный обвинитель – помощник прокурор Абанского района Вахитов Р.К. не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, что было установлено в судебном заседании.

Судом установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей при реализации права на подачу ходатайства о примирении.

Учитывая, что основания и условия к прекращению уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, имеются, суд приходит к выводу, что уголовное преследование в отношении ФИО1 должно быть прекращено.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья