14RS0035-01-2023-003847-45
Дело № 2-3648/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
город Якутск 03 июля 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Гоголевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Центральная аварийная диспетчерская служба» о взыскании ущерба, причиненного заливом,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере ___ рубля ___ копеек, расходы по оплате оценочных работы в размере ___ рублей ___ копеек, моральный вред в размере ___ рублей ___ копеек, штраф в размере ___ рублей ___ копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере ___ рублей ___ копеек.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки в суд не сообщил. Представитель истца ФИО2 заявила ходатайство о назначении судебного заседания после ____ года в связи с отъездом.
Ходатайство представителя истца не подлежит удовлетворению, поскольку назначение рассмотрения дела после ____ года повлечет нарушение процессуального сроков рассмотрения дела, предусмотренного частью 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители ООО «Центральная аварийная диспетчерская служба» по доверенности ФИО3 и Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) по доверенности ФИО4 не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения по причине неявки истца и его представителя на судебное заседание.
Исковое заявление принято в производство Якутского городского суда РС (Я) ____ года, возбуждено производство по делу.
По данному делу были назначены судебные заседание на ____, ____ года и ____ года. Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Таким образом, истец не явилась на судебное заседание без уважительных причин.
Согласно части 1 статьи 56 ГГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца.
При этом суд разъясняет, что в силу пункта 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Центральная аварийная диспетчерская служба» о взыскании ущерба, причиненного заливом оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья ___ В.С. Борисова
___
___