Дело № 2-5116/2023

УИД 24RS0041-01-2023-001155-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Адамчуке Н.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дмитровского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ :

Дмитровский городской прокурор в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области ущерба в размере 70447 руб.

Требования мотивированы тем, что 06 мая 2021 года ответчик, управляя автомобилем Хюндай солярис, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ООО «Ритм жизни», допустил столкновение с мотоциклом «Ямаха» № 0808АО50, под управлением ФИО2, в связи с чем последний получил телесные повреждения и с места ДТП был госпитализирован в ГБУЗ МО «Дмитровская областная больница», где с 06.05.2021 по 13.05.2021 проходил лечение.

В связи с причинением ФИО2 телесных повреждений, которые квалифицированы как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, приговором Дмитровского городского суда от 23 мая 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Затраты Московского областного фонда обязательного медицинского страхования на лечение ФИО2 составили 70447 руб., в связи с чем у ответчика возникла обязанность возместить данные расходы в порядке регресса.

Представитель процессуального истца в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим по известным суду адреса заказными письмами, которые вернулись в суд неполученными.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, ООО «Ритм Жизни» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещен причину неявки суду не сообщил.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО1 с 07 февраля 2023 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х, пр-д Дмитровский, Х.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, наличие у гражданина регистрации по месту пребывания или по месту жительства является подтверждением проживания гражданина по конкретному адресу, поскольку такая регистрация является его обязанностью.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что истец обратился с данным исковым заявлением в Октябрьский районный суд Х, указав в исковом заявлении адрес регистрации ответчика: Х.

Вместе с тем, согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Х, ФИО1 с 07.02.2023 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х, пр-д Дмитровский, Х.

Принимая во внимание, что ответчик на момент поступления искового заявления не был зарегистрирован и не проживал на территории Октябрьского района г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г.Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Коптевский районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Дмитровского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к ФИО1 о возмещении ущерба, передать на рассмотрение по подсудности в Коптевский районный суд города Москвы (125130, <...> и Александра Космодемьянских, д.31, к.2).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук