Судья Кривопалов Д.Д. дело №12-1300/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московской области 13 июля 2023 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 у. на постановление Железнодорожного городского суда Московской области от 09.06.2023 о привлечении ФИО1 угли к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Железнодорожного городского суда Московской области от 09.06.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 у. обжаловал его в Московский областной суд.

В соответствии с положениями ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В материалах дела содержится подписка о разъяснении судьей Шаробиддинову Г.С.у. его процессуальных прав, однако подписка не содержит даты, в которую она была отобрана (л.д.20). При этом, полученное судьей объяснение привлекаемого лица датировано <данные изъяты> (л.д.21). Вместе с тем, определение о назначении судебного заседания и постановление о привлечении лица к административной ответственности были вынесены судом в день поступления материалов дела в суд – <данные изъяты> (л.д.19, 22).

Данное несоответствие в датах рассмотрения дела и получения объяснений привлекаемого лица, а также отсутствие даты в подписке о разъяснении ему прав, препятствует рассмотрению жалобы заявителя. Устранить указанные противоречия судом апелляционной инстанции не представляется возможным.

Указанные обстоятельства исключают возможность проверки законности и обоснованности принятого по делу решения, в связи с чем, дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для проведения по данному факту служебной проверки, с целью установления факта своевременного разъяснения процессуальных прав привлекаемому лицу и получения от него объяснений в день рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 угли, - снять с рассмотрения и возвратить в Железнодорожный городской суд Московской области для проведения служебной проверки.

Судья подпись К.Ю. Балабан

Копия верна

Судья: Секретарь: