Дело № 5-200/2023

УИД 75RS0001-02-2023-001475-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 марта 2023 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Копеистова О.Н.

С участием ФИО1,

Переводчика ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Республики Таджикистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, миграционная карта 2521 №, состоял на миграционном учете по адресу: <адрес>, холост, детей не имеет,

УСТАНОВИЛ:

01.03.2023 года инспектором по ОП ОИК УМВД России по Забайкальскому краю составлен протокол серии 75 № об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Таджикистана ФИО1.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут сотрудниками ОИК УВМ УМВД России по Забайкальскому краю в ходе проверочного мероприятия в районе дома по адресу <адрес>, выявлен гражданин

Республики Таджикистан ФИО1 прибыл в РФ 14.09.2022г., состоял на миграционном учете до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с 09.12.2022г. по настоящее время фактически пребывает по адресу: <адрес> квартире расположенной во втором подъезде на 4 этаже (номер квартире назвать затрудняется). Для оформления миграционного учета свой паспорт и миграционную карту принимающей стороне не предъявлял. Таким образом, в действиях ФИО1, нарушившим режим пребывания иностранного гражданина РФ, усматривается ч.4 ст. 18.8 Ко АП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.8 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании начальник отделения иммиграционного контроля в аэропорту города Чита УВМ УМВД России по Забайкальскому краю ФИО3 полагал вину ФИО1.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.8 КоАП РФ, доказанной.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с 4 статьи 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть повторное нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно статье 2 названного Федерального закона законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином является лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

На основании п.2 ст.5 вышеназванного Федерального закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут сотрудниками ОИК УВМ УМВД России по Забайкальскому краю в ходе проверочного мероприятия в районе дома по адресу <адрес>, выявлен гражданин

Республики Таджикистан ФИО1 прибыл в РФ 14.09.2022г., состоял на миграционном учете до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с 09.12.2022г. по настоящее время фактически пребывает по адресу: <адрес> <адрес> квартире расположенной во втором подъезде на 4 этаже (номер квартире назвать затрудняется). Для оформления миграционного учета свой паспорт и миграционную карту принимающей стороне не предъявлял..

Установлено, что ранее ФИО1 привлечен ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, постановления не обжаловались, вступили в силу. Таким образом, в действиях ФИО1 нарушившим режим пребывания иностранного гражданина РФ, усматривается ч.4 ст. 18.8 Ко АП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05.047.2022 года, письменными объяснениями, копией паспорта и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, – ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 18.8 КоАП РФ, что подтверждается копией постановлениями по делу об административном правонарушении, постановления вступили в законную силу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях иностранного гражданина – ФИО1 повторного в течение одного года нарушения иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию, его действия суд квалифицирует по ч.4 ст. 18.8 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1 а Ф.З. за совершенное административное правонарушение суд, исходя из требований ст. 24.1, ст. 26. 1, ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного последним административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Суд в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.10 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.4 ст. 18.8 КоАП РФ, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере без административного выдворения за пределы РФ.

В соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.10 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ и примечания к статье, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде минимального штрафа, с принудительным административным выдворением за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина Республики Таджикистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождении, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения решения суда о принудительном административном выдворении за пределы Российской Федерации поместить гражданина РеспубликиТаджикистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Забайкальскому краю на срок три месяца (до ДД.ММ.ГГГГ) до его принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)

Лицевой счет <***>

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, г. Чита

ИНН <***>

КПП 753601001

ОКАТО 76401000000

Расчетный счет № <***>

БИК 047601001

КБК 18880475190759859050

Назначение платежа - «штраф за административное правонарушение».

Идентификатор <данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, должен быть представлен в суд.

Пункт 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Копеистова О.Н.