УИД 74RS0004-01-2024-005454-39

Дело №2-1460/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Самойловой Т.Г.

при секретаре Следь Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «УралДорСтрой» о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском, указав после уточнений в качестве ответчиков ФИО2 Угли и общество с ограниченной ответственностью «УралДорСтрой» (далее по тексту - ООО «УралДорСтрой»). Просит взыскать с надлежащего ответчика ущерб в порядке регресса в размере 368000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6880 рублей (л.д. 97).

Требования мотивированы тем, что во исполнение договора ОСАГО, по которому была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> при наступлении 30 марта 2023 года страхового случая, произошедшего по вине ФИО2 Угли при управлении транспортным средством <данные изъяты>, истцом ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение собственнику автомобиля <данные изъяты>, ФИО3 за повреждение транспортного средства в сумме 117500 рублей, за вред здоровью ФИО3 в сумме 180250 рублей, а также за вред здоровью пассажиру ФИО4 в сумме 70250 рублей. Общий размер выплаченного страхового возмещения составил 368000 рублей. Поскольку на момент ДТП виновник аварии ФИО2 Угли не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то в силу положений ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания приобрела право регрессного требования.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 Угли, представитель ответчика ООО «УралДорСтрой», третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 31.05.2022 года между ПАО СК «Россгострах» и ФИО5 на основании заявления последней был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (страховой полис серии <данные изъяты>) в отношении транспортного средства <данные изъяты> на срок с 31.05.2022 года по 30.05.2023 года (л.д. 70).

В период действия договора страхования произошел страховой случай, а именно: 30 марта 2023 года в период времени до 11 час. 55 мин. на пересечении ул. Луначарского и ул. Розы Люксембург в г. Верхнеуральске по вине ответчика ФИО2 Угли, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, нарушившим п.п. 1.3, 1.5, 10.1 и 13.9 Правил дорожного движения, были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, под управлением третьего лица ФИО3, а также причинен тяжкий вред здоровью ФИО3 и вред здоровью средней тяжести пассажиру ФИО4 (третьему лицу).

По факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, постановлением следователем СО МВД России по Верхнеуральскому району Челябинской области от 20 сентября 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ.

Постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 20 декабря 2023 года уголовное дело в отношении ФИО2 Угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, прекращено в связи с примирением сторон по <данные изъяты> УПК РФ.

ПАО СК «Россгострах» выплатило потерпевшей ФИО3 за повреждение транспортного средства страховое возмещение в размере 117500 рублей, что подтверждается Актом о страховом случае от 21.02.2024 года, экспертным заключением <данные изъяты> от 12.02.2024 года, платежным поручением <данные изъяты> от 22.02.2024 года. Также за вред здоровью ФИО3 произведена страховая выплата в сумме 180250 рублей, что подтверждается платежным поручением №<данные изъяты> от 21.02.2024 года, а за вред здоровью ФИО4 произведена страховая выплата в размере 70250 рублей, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от 21.02.2024 года.

Из п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из страхового полиса серии <данные изъяты>, страхователем ФИО5 в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны: ФИО7 и ФИО8

Статья 1068 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником. В силу названной нормы юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты>, которым управлял в день ДТП ответчик ФИО2 Угли, принадлежит на праве собственности третьему лицу ФИО5

Из письменных объяснений ответчика ФИО2 Угли, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 89), а также из постановления Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 20 декабря 2023 года следует, что ФИО2 Угли был трудоустроен в ООО «УралДорСтрой» в качестве водителя, и в день совершения ДТП управлял автомобилем <данные изъяты> по заданию работодателя ООО «УралДорСтрой».

Факт нахождения ответчика ФИО2 Угли в трудовых отношениях с ответчиком ООО «УралДорСтрой» на лдату ДТП (30.03.2023 года) также подтверждается копией трудового договора <данные изъяты> от 30 марта 2023 года (л.д. 90).

Поскольку ответчик ФИО2 Угли в момент ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей по заданию ООО «УралДорСтрой», то обязанность по взысканию ущерба в порядке регресса должна быть возложена на ответчика ООО «УралДорСтрой».

Оснований для возмещения истцу ущерба за счет ответчика ФИО2 Угли не имеется. При этом, после выплаты ущерба, ООО «УралДорСтрой» как работодатель, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Таким образом, в связи с выплатой потерпевшим ФИО3 и ФИО4 страхового возмещения в общем размере 368000 рублей, у истца ПАО СК «Росгосстрах» возникло право на взыскание выплаченного страхового возмещения в порядке регресса с ответчика ООО «УралДорСтрой».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «УралДорСтрой» в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6880 рублей, уплаченные при подаче иска по платежному поручению <данные изъяты> от 20.08.2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 Угли, ООО «УралДорСтрой» о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралДорСтрой» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>) в счет компенсации материального ущерба в порядке регресса 368000 (триста шестьдесят восемь тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6880 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.