УИД: 58RS0008-01-2025-001984-80
Дело № 5-264/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 апреля 2025 года город Пенза
Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Макаров А.М., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении
ФИО3, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минуты ФИО3, находясь в <адрес>, совершил хищение товара путем кражи, а именно 1 бутылку виски «Ирландский Джемесон 40% 0,7 л», стоимостью 1704 руб. 78 коп., без учета НДС, 1 бутылку джина «Барристер блю 40% 0,7л» стоимостью 435 руб. 68 коп. пронеся вышеуказанные товары через кассовый терминал, не оплатив их, тем самым причин ущерб <потерпевший> на сумму 2140 руб. 46 коп., без учета НДС.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах совершил тайное хищение чужого имущества из магазина.
Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие
Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения помимо его пояснений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении него по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения;
- заявлением представителя потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь неизвестное ему ранее лицо к ответственности за совершенное хищение;
- письменным объяснением ФИО1 и ФИО2;
- копиями товарных накладных, справкой <потерпевший>, согласно сведениям которых стоимость похищенного составляет 2140 рублей 46 коп., без учета НДС.
Оценивая протокол об административном правонарушении, нахожу его правильным и закладываю в одну из основ данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании.
На основании исследованных доказательств прихожу к выводу, что вина ФИО4 доказана, и его действия квалифицирую по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства содеянного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания ФИО3 вины, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считаю, что достижение целей административного наказания возможно исключительно путем назначения виновному наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием в Спецприемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, УМВД России по Пензенской области.
Постановление подлежит незамедлительному исполнению.
Копию постановления направить представителю потерпевшего, в Спецприемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, УМВД России по Пензенской области и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г.Пензы в Пензенский областной суд.
Судья А.М. Макаров