ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск 21 октября 2023 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Рожкова Е.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 ФИО5

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2 ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка – сына, <дата> г.р., инвалидом не являющегося, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от <дата>, составленному УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу ФИО4, <дата> в 21.45 часов ФИО2 ФИО7 находясь по адресу: <...>, в магазине «Красное и Белое», вел себя неадекватно, нагло, дерзко, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал. С целью предотвращения совершения противоправных действий, на основании ст. 20, п. 6 ч. 1 ст. 21 Закона «О полиции», в отношении ФИО2 ФИО9 была применена физическая сила и специальные средства наручники, тем самым ФИО2 ФИО8 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 ФИО10. с указанным в протоколе административным правонарушением согласился, вину признал, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья считает, что факт совершения ФИО2 ФИО11 указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 ФИО12. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом об административном задержании № от <дата>, согласно которому, ФИО1 был задержан <дата> в 22 час. 00 мин.; рапортами заместителя начальника ОУУП Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу ФИО3 от <дата>, УУП Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу ФИО4 от <дата> об обстоятельствах выявленного правонарушения; объяснением ФИО2 ФИО14 от <дата>, согласно которому от дачи объяснений отказался на основании ст. 51 Конституции РФ; рапортом по установлению личности правонарушителя от <дата>; формой № на ФИО2 ФИО13.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, поэтому материалы дела судья принимает за основу, поскольку не усматривает в сведениях, указанных в них, оснований для оговора, законность действий должностных лиц у судьи сомнений не вызывает, поэтому у судьи нет оснований не доверять им. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Сомневаться в достоверности составленных в отношении ФИО2 ФИО15 документов, оснований не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 ФИО16 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО2 ФИО17. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 ФИО18., является его раскаяние.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 ФИО19 обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 ФИО20. административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, его семейное и материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО2 ФИО21. не относится к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 ФИО22 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 22 час. 00 мин. <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...>, в течение 10 суток.

Судья Е.С. Рожкова