77RS0023-02-2022-019562-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2939/2023

по иску ФИО1 к ООО марка автомобиля Банк Рус об исключении сведения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО марка автомобиля Банк Рус об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, мотивируя свои требования тем, что 21 сентября 2021 года по договору купли-продажи он приобрел у АО «РОЛЬФ» автомобиль с пробегом марки марка автомобиля GLE, 2021 года выпуска, регистрационный знак ТС, за сумма Автомобиль был передан истцу 23 сентября 2021 года, поставлен на учет на его имя 24 сентября 2021 года. На момент приобретения автомобиля запись о залоге отсутствовала. Впоследствии, 03 декабря 2021 года в нотариальном реестре была зарегистрирована запись о залоге принадлежащего истцу автомобиля в пользу ответчика. Решением Привокзального районного суда адрес от 25 мая 2022 года, вступившим в законную силу, принятым по иску ООО марка автомобиля Банк Рус к истцу и фио, с фио в пользу Банка взысканы денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору, в удовлетворении иска об обращении взыскания на автомобиль было отказано, так как суд пришел к выводу о прекращении залога в отношении автомобиля. Однако в реестре уведомлений о залоге до настоящего времени сохраняется информация о залоге в отношении транспортного средства истца. 16 августа 2022 года истец в лице своего представителя по доверенности обратился к ответчику с предложением подать уведомление об исключении сведений о залоге автомобиля, в чем ему было отказано со ссылкой на отсутствие оснований для прекращения залоговых обязательств. В связи с этим истец просит суд исключить сведения о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в отношении транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля GLE, VIN VIN-код, гос.номер Р475 МВ 193, 2021 года выпуска, установленного в пользу залогодержателя ООО марка автомобиля Банк Рус, на основании уведомления о возникновении залога движимого имущества № 2021-006-620017-383 от 03.12.2021 18:03:20 МСК.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что основным заемщиком задолженность по кредиту не погашена.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 сентября 2021 года истец ФИО1 по договору РГО/П-0032626 купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства приобрел у АО «РОЛЬФ» бывший в эксплуатации автомобиль марки марка автомобиля GLE, VIN VIN-код, гос.номер Р475 МВ 193, 2021 года выпуска, за сумма

23 сентября 2021 года автомобиль был передан истцу по акту приемки-передачи.

24 сентября 2021 года автомобиль был поставлен на учет на имя истца.

03 декабря 2021 года в 18:03:20 МСК было зарегистрировано уведомление о залоге указанного автомобиля в пользу залогодержателя ООО марка автомобиля Банк Рус.

Данный залог возник в связи с заключением между ООО марка автомобиля Банк Рус и фио кредитного договора от 12 августа 2021 года.

Решением Привокзального районного суда адрес от 25 мая 2022 года, вступившим в законную силу, принятым по иску ООО марка автомобиля Банк Рус к фио, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, с фио в пользу Банка взысканы денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору от 12 августа 2021 года в размере сумма, в удовлетворении иска к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль было отказано, так как суд пришел к выводу о прекращении залога в отношении автомобиля.

Между тем, в реестре уведомлений о залоге до настоящего времени сохраняется информация о залоге в отношении автомобиля истца.

16 августа 2022 года истец в лице своего представителя по доверенности обратился к ответчику с предложением подать уведомление об исключении сведений о залоге принадлежащего истцу автомобиля, в чем ему было отказано со ссылкой на отсутствие оснований для прекращения залоговых обязательств.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика, возражая против удовлетворения иска, ссылался на то, что задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда от 25 мая 2022 года установлено, что залог в отношении автомобиля истца прекращен, данное решение, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, то требования истца об исключении сведений о залоге из реестра подлежат признанию обоснованными и подлежащими, в связи с этим, удовлетворению в полном объеме, а доводы представителя ответчика о том, что задолженность по кредиту не погашена, в данном случае никакого правового значения для дела не имеют и во внимание судом не принимаются.

Наличие уведомления о залоге нарушает права истца и создает ему препятствия в реализации правомочий собственника автомобиля.

Между тем, в силу п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Исключить сведения о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в отношении транспортного средства – автомобиля марки MERСEDES BENZ GLE, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, 2021 года выпуска, установленного в пользу залогодержателя ООО марка автомобиля Банк Рус, на основании уведомления о возникновении залога движимого имущества № 2021-006-620017-383 от 03.12.2021 18:03:20 МСК.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 28 апреля 2023 года.