31RS0016-01-2022-004996-74 Дело №2-3991/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 29.09.2022

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Булановой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, просила установить факт нахождения ее на иждивении ФИО3, умершего 23.02.2022, а также признать за ней в порядке наследования по закону право на денежные вклады с причитающимися процентами, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, КБ «Локо-Банк» АО, ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ПАО КБ «Восточный»), АО «Альфа-Банк».

В обоснование заявленных требований указала, что более 49 лет проживала с умершим по одному адресу, с момента достижения пенсионного возраста не работала, состояла на иждивении ФИО3 Иных наследников, кроме нее, у ФИО3 не имеется.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с положениями части 21 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя истца ФИО1, суд приходит к следующему.

Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерацией (часть 4 статьи 35) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследник может принять наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К наследникам по закону относятся и граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Как следует из материалов дела, 23.02.2022 умер ФИО3

Наследственное дело после его смерти не открывалось.

Согласно поступившим сведениям у наследодателя по состоянию на 25.08.2022 имелись денежные средства на счете № в АО «Альфа-Банк» в размере 368984,87 руб.; по состоянию на 22.07.2022 - на счете № в КБ «Локо-Банк» в размере 425000 руб., на 22.06.2022 на счете № в ПАО Сбербанк в размере 413735,24 руб.

Денежных средств на иных счетах, указанных истицей, у наследодателя на момент смерти не имелось.

Сведений о других наследниках, претендующих на наследство после смерти ФИО3, в материалы дела не представлено.

Как следует из пояснений стороны истца, она с ФИО3 до его смерти проживала в доме по адресу: <адрес>, вела с ним общее хозяйство, что подтверждается отметкой о регистрации в паспорте, справкой о составе семьи ФИО2 от 16.02.2009, а также нотариальным согласием сына ФИО2 – ФИО4 на регистрацию и вселение ФИО3 в жилой дом по указанному адресу, представленными фотографиями.

После выхода в 1996 году на пенсию ФИО2 не работала, имеет инвалидность 1 группы; <данные изъяты>.

Опрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО5 и ФИО6 пояснили, что истец и наследодатель всегда вели общее хозяйство, бюджет складывался из пенсий обоих, после того, как ФИО2 не смогла передвигаться, ФИО3 самостоятельно осуществлял за ней уход, производил оплату продуктов питания, коммунальных платежей, покупку лекарственных средств и средств первой необходимости, приобрел необходимую мебель.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, к числу которых пункт 2 части 2 названной нормы относит и факт нахождения на иждивении.

Согласно разъяснениям подпункта «в» пункта 31 указанного выше постановления Пленума находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Юридическое значение для решения вопроса о нахождении лица на иждивении имеют постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования.

Проанализировав требования иска в совокупности с нормами права и исследованными судом в ходе рассмотрения дела доказательствами, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные данные, с достоверностью свидетельствующие о доказанности факта нахождения ее на иждивении наследодателя.

Так, ФИО3 являлся получателем пенсии, размер которой в 2021 году составлял <данные изъяты>

ФИО2 также является пенсионером с 01.05.1996, инвалидом первой группы, размер ее пенсии составляет <данные изъяты> Иного дохода у истицы не имеется.

Анализируя обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что осуществление постоянного ухода за потерявшей способность передвигаться ФИО2 было сопряжено для ФИО3 со значительными материальными затратами в целях удовлетворения ее жизненных нужд и потребностей, которые не покрывались за счет доходов самой ФИО2, поскольку истица являлась неработающим лицом, инвалидом I группы и при жизни ФИО3 не имела возможности без его помощи обеспечивать себя всем необходимым (приобретение лекарственных средств, обеспечение специфического ухода, требуемого инвалиду, покупка продуктов питания, предметов первой необходимости, оплата коммунальных платежей, ведение домашнего хозяйства и т.п.).

Сам по себе факт наличия у ФИО7 собственного дохода в виде пенсии не означает, что помощь со стороны ФИО3 не являлась для нее основным источником средств к существованию.

Указанное согласуется с правовой позицией Конституционного Суда, содержащейся в постановлении от 22.04.2020 №20-П, согласно которой помощь, оказываемая члену семьи, являющемуся инвалидом, его кормильцем, может выражаться не только непосредственно в денежной форме, но и в осуществлении необходимого этому члену семьи (инвалиду) постоянного ухода за ним, сопряженного со значительными материальными затратами в целях поддержания жизнеобеспечения данного лица и удовлетворения его специфических нужд и потребностей, не покрываемых за счет доходов самого инвалида и фактически возлагаемых на его кормильца.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие у ФИО3 каких-либо наследников по закону иных очередей, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить и установить факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО3, а также признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 на денежные средства со всеми компенсациями, находящиеся на счете № в АО «Альфа-Банк», на счете № в КБ «Локо-Банк», на счете № в ПАО Сбербанк.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.20, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 92 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска, с ФИО2 в доход муниципального бюджета подлежит доплате государственная пошлина в размере 1038 руб. (14238 (госпошлина от цены иска) – 13 200 (госпошлина от цены иска 1 000 000)).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2, <данные изъяты>, на иждивении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, находящиеся на счетах № в АО «Альфа-Банк», № в КБ «Локо-Банк», № в ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «город Белгород» недоплаченную государственную пошлину в размере 1038 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено29.09.2022.

Решение29.09.2022