РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3469/23 по иску ГБУ адрес Ясенево» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обязании освободить межквартирный холл от посторонних предметов, нарушающих нормы пожарной безопасности,

установил:

Истец обратился в суд с иском ответчикам об обязании освободить межквартирный холл от посторонних предметов, нарушающих нормы пожарной безопасности, мотивируя свои требования тем, что истцу поступило обращение ОПОП адрес от 08.07.2022 № 580 о выявлении в подъезде многоквартирного дома по адресу: адрес, захламления различными бытовыми предметами (шкафы, в которых находятся бытовые вещи и предметы, строительные материалы, другие вещи и предметы), что может привести к возникновению пожара. В ходе проведенной проверки установлено, что в приквартирном холле многоквартирного дома по адресу: адрес, в зоне расположения квартир № 736-737 имеет место захламление бытовыми предметами, препятствующими свободной эвакуации, что способствует возникновению очага возгорания. Данные обстоятельства подтверждаются актами иску ГБУ адрес Ясенево» от 27.09.2022, 21.11.2022. Собственнику квартиры № 737 неоднократно направлялись уведомления о необходимости освободить приквартирный холл от посторонних предметов. До настоящего времени нарушения не устранены.

Истец просит суд обязать ответчиков освободить приквартирный холл подъезда многоквартирного дома по адресу: адрес, в зоне расположения квартир № 736-737 от посторонних предметов, нарушающих нормы пожарной безопасности. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчиков на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчиков (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истцу поступило обращение ОПОП адрес от 08.07.2022 № 580 о выявлении в подъезде многоквартирного дома по адресу: адрес, захламления различными бытовыми предметами (шкафы, в которых находятся бытовые вещи и предметы, строительные материалы, другие вещи и предметы), что может привести к возникновению пожара.

В ходе проведенной проверки установлено, что в приквартирном холле многоквартирного дома по адресу: адрес, в зоне расположения квартир № 736-737 имеет место захламление бытовыми предметами, препятствующими свободной эвакуации, что способствует возникновению очага возгорания.

Данные обстоятельства подтверждаются актами иску ГБУ адрес Ясенево» от 27.09.2022, 21.11.2022.

Собственнику квартиры № 737 неоднократно направлялись уведомления о необходимости освободить приквартирный холл от посторонних предметов. До настоящего времени нарушения не устранены.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно положениям п. 1. ч. 1. ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

На основании ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к недвижимости и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, существа юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491-ПП "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме..." определено, что в состав общего имущества включаются: а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

Согласно пункту 10 раздела 2 Правил следует, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Учитывая, что в адрес ответчиков неоднократно направлялись уведомления об устранении допущенного нарушения однако, до настоящего времени ответчик нарушение не устранил, суд полагает необходимым обязать ответчиков освободить приквартирный холл от посторонних предметов.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя их этого, суд считает необходимым, взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГБУ адрес Ясенево» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обязании освободить межквартирный холл от посторонних предметов, нарушающих нормы пожарной безопасности– удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить приквартирный холл подъезда многоквартирного дома по адресу: адрес, в зоне расположения квартир № 736-737 от посторонних предметов, нарушающих нормы пожарной безопасности.

Обязать ФИО2 освободить приквартирный холл подъезда многоквартирного дома по адресу: адрес, в зоне расположения квартир № 736-737 от посторонних предметов, нарушающих нормы пожарной безопасности.

Обязать ФИО3 освободить приквартирный холл подъезда многоквартирного дома по адресу: адрес, в зоне расположения квартир № 736-737 от посторонних предметов, нарушающих нормы пожарной безопасности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ адрес Ясенево» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГБУ адрес Ясенево» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с ФИО3 в пользу ГБУ адрес Ясенево» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья Попов Б.Е.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 апреля 2023 года