Гражданское дело № 2-1488/2023
УИД 66RS0011-01-2023-001438-66
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Каменск-Уральский
Свердловской области 05.09.2023
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е.,
при секретаре судебного заседания Качалковой Ю.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании суммы страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась с иском к ООО Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании суммы страховой выплаты.
В обоснование иска указано, что 26.09.2020 между Т. и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор <***>/000U8/146794. Одновременно при заключении договора кредитования Т. был заключен договор страхования жизни и здоровья с ответчиком. ** Т. умерла, истец вступила в права наследования, несет ответственность по долгам наследодателя. 26.08.2022 истец обратилась в страховую компания для оформления страхового случая и выплаты страхового возмещения в размере суммы кредита. Ответом от 05.06.2023 истцу было отказано в признании случая страховым в связи с наличием у наследодателя заболевания, который входит в перечень заболеваний, препятствующих страховой выплате. Не согласившись с данным ответом, истец обратилась в суд и просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму страховой выплаты в размере 150 000 рублей, неустойку в размере 3% в день за каждый день просрочки, начиная с 26.08.2022 по день вынесения решения суда, штраф в размере 50 % от суммы присужденных денежных средств.
Ответчиком ООО Страховая компания «Ренессанс Жизнь» направлен в суд отзыв на исковое заявление, в котором помимо прочих доводов о несогласии с заявленными требованиями содержится ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.
В судебном заседании представитель истца возражал против оставления иска без рассмотрения, пояснил, что действительно истец не обращалась к финансовому уполномоченному, просил отложить судебное разбирательство с целью обращения и получения ответа от финансового уполномоченного, а также для подготовки уточненного искового заявления.
Представители ответчика ООО Страховая компания «Ренессанс Жизнь», третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Согласно абзацу 2 статьи 222 указанного Кодекса суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном) потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 данного Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи.
Положения пункта 1 части 1 статьи 28 Закона о финансовом уполномоченном в отношении страховых организаций, по иным видам страхования, страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование, применяются с 28.11.2019.
Исходя из системного толкования положений частей 6 и 8 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном при обращении в суд, начиная с 28.11.2019 соблюдение потребителями финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам личного страхования является обязательным, вне зависимости от даты наступления страхового события и даты заключения договоров страхования.
Истец является правопреемником прав и обязанностей умершей Т. в том числе и по договору страхования, следовательно, к истцу перешло право требования потребителя финансовых услуг, которое реализуется в досудебном порядке через институт финансового уполномоченного.
Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по делам данной категории, и в случае невыполнения истцом указанных требований закона суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения.
В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» разъяснено, что суд первой инстанции или суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, удовлетворяет ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, если оно подано не позднее дня представления ответчиком первого заявления по существу спора и ответчик выразил намерение его урегулировать, а также если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования (часть 4 статьи 1, статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
Указанных в вышеприведенной норме доказательств обращения к финансовому уполномоченному до подачи настоящего иска истцом не представлено.
Обращение к финансовому уполномоченному после подачи иска в силу вышеприведенных норм не может быть признано соблюдением предусмотренного законом по данной категории споров досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью обращения к финансовому уполномоченному удовлетворению не подлежит.
Учитывая, что истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, ответчиком в его первом отзыве по существу спора заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, суд приходит к выводу об оставлении иска ФИО2 к ООО Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании суммы страховой выплаты без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании суммы страховой выплаты оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья В.Е. Рокало