Решение по делу № 2-1838/2023 от 27.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО5 марта ФИО6 года ...

Ангарский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Дацюк О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО7 (УИД ФИО10-ФИО11) по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование иска указал, что ФИО12 между сторонами был заключен договор потребительского кредита № ФИО13ФИО13-0152-108-13171-810/21ф, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме ФИО14 рублей на ФИО15 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, систематически нарушает сроки и порядок внесения ежемесячных платежей. По состоянию на ФИО16 за период начисления с ФИО17 по ФИО18 задолженность по кредитному договору составила ФИО19 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ФИО20 рублей, по процентам – ФИО21 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита в размере ФИО22 руб., пени за несвоевременное погашение основного долга - ФИО23 руб., пени за несвоевременное погашение долга по процентам - ФИО24 руб. Обращаясь с иском, просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, представителя не направил, извещен. В письменном заявлении, изложенном в иске, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о судебном заседании, назначенном судом на ФИО25, на ФИО26 извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции по адресу его регистрации, в судебное заседание не явился.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями ФИО27 и ФИО28 Федерального закона от ФИО29 № ФИО30-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ФИО31 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ФИО32 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ч. ФИО33 ст. ФИО34 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. ФИО35 ст. ФИО36 ГК РФ.

Согласно ст. ФИО37 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами ФИО38 и ФИО39 статьи ФИО40 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта ФИО41 статьи ФИО42 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом ФИО43 статьи ФИО44 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. ФИО45 ст. ФИО46 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ч. ФИО47 ст. ФИО48 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. ФИО49 ст. ФИО50 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. ФИО51 ст. ФИО52 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. ФИО53 ст. ФИО54 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. ФИО55 ст. ФИО56 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ФИО57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ФИО58 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. ФИО59 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ФИО60 между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № ФИО61ФИО61-№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме ФИО62 рублей на ФИО63 месяцев (с ФИО64 по ФИО65), на условиях процентной ставки по кредиту ФИО66 % годовых (л.д.ФИО67).

ФИО2 обратился с заявлением на выпуск моментальной карты с кредитным лимитом от ФИО68 (л.д. ФИО69).

Судом установлено, что ФИО70 между истцом и ФИО2 в офертно-акцептной форме на основании поданного им заявления на выпуск моментальной карты с кредитным лимитом от ФИО71 заключен договор потребительского кредита № ФИО72ФИО72-№ по условиям которого ФИО2 была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере ФИО73 руб. со сроком возврата кредита ФИО74 месяцев (с ФИО75 по ФИО76), на условиях процентной ставки по кредиту ФИО77 % годовых (л.д.ФИО78).

Как следует из п. ФИО79 Договора, погашение кредита осуществляется ежемесячными минимальными платежами. Минимальный платеж не является фиксированным и включает в себя ФИО80 % от суммы основного долга по состоянию на отчетную дату, сумму процентов, начисленных на остаток основного долга по состоянию на отчетную дату и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами выпуска и обслуживания моментальных карт с кредитным лимитом и льготным периодом кредитования по отчетную дату включительно. Минимальный платеж не может быть менее, чем ФИО81 руб., а если полная сумма обязательств по состоянию на отчетную дату не превышает указанного значения, то минимальный платеж равен полной сумме обязательств заемщика по договору потребительского кредита (л.д. ФИО82 оборот).

При этом Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику лимит кредитования (лимит выдачи) в размере ФИО83 руб. согласно условиям договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д. ФИО84).

Заемщик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не выполнил, не производил платежи по договору в порядке и в сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету (л.д. ФИО85), справкой о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита от ФИО86 (л.д. ФИО87).

Согласно условиям кредитного договора в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета ФИО88% годовых за период до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (п. ФИО89 договора).

Таким образом, между банком и ФИО2 в надлежащей форме был заключен кредитный договор на указанных выше условиях, условия договора не противоречат действующему законодательству, договор никем из сторон не оспорен.

Как следует из Справки о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита ФИО2 произведены платежи в погашение задолженности за период с ФИО90 по ФИО91 в общей сумме ФИО92 руб., в том числе: в погашение основного долга – ФИО93 руб., процентов – ФИО94 руб. (л.д. ФИО95).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, у ответчика образовалась задолженность за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

ФИО96 в адрес ответчика было направлено требование погасить задолженность по кредитному договору по состоянию на ФИО97 в размере ФИО98 руб., которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

ФИО99 мировым судьей судебного участка № ФИО100 ... и ... был вынесен судебный приказ № ФИО101 о взыскании с ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженности по кредитному договору № ФИО102ФИО102-№ от ФИО103 по состоянию на ФИО104 в размере ФИО105 руб. и расходы по уплате государственно пошлины в размере ФИО106 руб., который ФИО107 г. по заявлению ответчика был отменен (л.д. ФИО108).

Согласно расчету истца по состоянию на ФИО109 задолженность ответчика перед истцом составляет ФИО110 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ФИО111 рублей, по процентам – ФИО112 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита в размере ФИО113 руб., пени за несвоевременное погашение основного долга - ФИО114 руб., пени за несвоевременное погашение долга по процентам - ФИО115 руб. (л.д. ФИО116).

Суд считает, что расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом арифметически правильно, в соответствии с условиями договора, ответчик возражений относительно произведенного истцом расчета исковых требований не представил.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком суду также не представлено.

В случае нарушения графика платежей по возврату кредита ответчик взял на себя обязанность по договору выплатить истцу неустойку.

В связи с тем, что ответчик нарушил условия кредитного договора, допуская просрочку платежей, истцом в соответствии с условиями заключенного договора правомерно начислена ответчику неустойка в вышеуказанных суммах.

Неустойка в размере ФИО117 руб. и ФИО118 руб. является, по мнению суда, соразмерной последствиям нарушенного обязательства и не влечет обогащение истца.

При таких обстоятельствах исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ФИО119 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. ФИО120 ст. ФИО121 ГПК РФ.

Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме ФИО122 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. ФИО123, ФИО124), исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ФИО125 - ФИО126 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО127 года рождения, уроженца ... (паспорт серия ФИО128 № ФИО129) в пользу АО КБ «Пойдем!» (ИНН ФИО130, ОГРН ФИО131) задолженность по кредитному договору № ФИО132ФИО132-№ от ФИО133 по состоянию на ФИО134 в размере ФИО135 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере ФИО136 рублей, по процентам – ФИО137 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита в размере ФИО138 руб., пени за несвоевременное погашение основного долга - ФИО139 руб., пени за несвоевременное погашение долга по процентам - ФИО140 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины ФИО141 рублей.

Всего взыскать: ФИО142 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение составлено судом ФИО143.

<данные изъяты>