Определение по делу № 2-1727/2023 от 19.09.2023 | Черемховский городской суд (Иркутская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Черемхово 19 сентября 2023 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Ященко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1727/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МО «город Черемхово» о признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к КУМИ администрации МО «город Черемхово» о признании права собственности в силу приобретательной давности, указав в обоснование своих требований, что истец является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Данный договор купли-продажи ? доли зарегистрирован нотариусом Черемховской нотариальной конторы. При этом право собственности на ? долю, принадлежащую истцу не зарегистрировано в управлении Федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно справки Роскадастр жилой <адрес> <адрес> стоит как совладельческий, принадлежит на праве собственности ФИО1 ? доля и ФИО2 ? доля. Техническим паспортом, составленным по состоянию на 2023 год подтверждены технические характеристики жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО2 дальний родственник истца, умер более двадцати лет назад. Наследников не имеется. После смерти ФИО2 истец продолжал проживать в доме. Более 30 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет домом как своей собственностью. Никто другой своих прав на дом не заявлял и не заявляет. Истец остался проживать в жилом доме, выполняя обязанности по его содержанию на правах хозяина единолично, продолжая открыто владеть и пользоваться им, обеспечивать его содержание, принимая меры по его сохранению, защите от посягательств третьих лиц, обеспечивая надлежащее состояние жилого дома, посредством осуществления текущих ремонтов, производством обязательных платежей за электроэнергии, воде, иными словами неся бремя содержания жилого дома как собственник, фактически владея им.

В связи с чем, истец просил суд признать за ним ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 72,4 кв.м., жилой площадью 57,1 кв.м., кадастровый №

Истец ФИО1, будучи дважды извещенным надлежащим образом о дне и времени судебного заседания на 28 августа и ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Ответчик представитель КУМИ администрации МО «город Черемхово» ФИО3 и третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании частей 1 и 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно материалам дела сторона истца надлежащим образом была уведомлена о рассмотрении дела, на 28 августа и 19 сентября 2023 г., однако истец в судебные заседания в указанные дни не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, не представлено.

Таким образом, сторона истца была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд представитель стороны истца не явился по вторичному вызову. Доказательств уважительности причин невозможности явки в судебное заседание, заявлений об отложении дела суду не представил, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МО «город Черемхово» о признании права собственности в силу приобретательной давности, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № №) к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МО «город Черемхово» (ИНН <***>) о признании права собственности в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с требованиями статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Заявитель вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Некоз А.С.

<данные изъяты>