Материал №5-145/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21апреля 2025 года г.Черкесск

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской РеспубликиХутова Ю.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в помещении Черкесского городского суда по адресу: <адрес>, протокол 09 СЕ №684722 от 20.04.2025г. и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Абул-Керимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

20.04.2025г. инспектор ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МВД по КЧР лейтенант полиции ФИО2 составил административный протокол в отношении ФИО1 А-К. о том, что «20.04.2025г. в 21 час. 35 мин., на <адрес> КЧР, не выполнил законное требование сотрудника полиции, заявленное и выраженное в письменной форме (требование об устранении обстоятельств, послуживших административному правонарушению от 14.04.2025г. о приведении светопропускание передних боковых стёкол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза о безопасности колёсных т/с), не приняв меры по прекращению противоправного действия, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В судебном заседании ФИО1 А-К. вину свою в содеянном полностью признал и раскаялся, просил его строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО1 А-К. доказана исследованными в судебном заседании материалами дела, которым дана оценка по правилам, установленным ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 А-К. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении:

-протоколом об административном правонарушении 09 СЕ №684722 от 20.04.2025г., в котором указаны обстоятельства совершённого ФИО1 А-К. правонарушения, время и место его совершения;

-рапортом ИДПС ОР ДПС взвода №1 Госавтоинспекции МВД по КЧР ФИО2, в котором указаны обстоятельства совершённого ФИО1 А-К. правонарушения, время и место его совершения;

-копией постановления по делу об административном правонарушении №18810009240000618336 от 14.04.2025г., согласно которому ФИО1 А-К. привлечён к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

-копией требования о прекращении противоправных действий от 30.01.2025г., согласно которому требование подлежит исполнению ФИО1 А-К. в течение суток с момента получения настоящего требования о прекращении противоправных действий;

-копией постановления по делу об административном правонарушении №18810009250000072115 от 20.04.2025г., согласно которому ФИО1 А-К. привлечён к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

-протоколом о доставлении ФИО1 А-К. в Отдел МВД России по г.Черкесску от 21.04.2025г.;

-протоколом об административном задержании ФИО1 А-К. №ё от 21.04.2025г.;

-сведения об административных правонарушениях.

Суд считает, что вина ФИО1 А-К. доказана полностью материалами дела и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит раскаяние правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учётом обстоятельства дела, суд считает, что наложение административного наказания в виде административного штрафа достаточно для исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьФИО1 Абул-Керимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованием санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 (три тысячи) рублей.

Получатель платежа: УФК по КЧР (МВД по КЧР), ИНН - <***>; КПП - 090101001; УИН: 18810409251000001679, БИК - 019133001; ОКТМО - 91701000, КБК - 18811601191019000140, р/с - <***> в Отделение – НБ Карачаево-Черкесская Республика, назначение платежа: административный штраф.

Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Черкесского городского суда Ю.Р. Хутов