Дело №
Поступило в суд: 21.12.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2023 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н.,
При секретаре Гаспарян С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к наследнику ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 342,22 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 010,27 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 60 342,22 руб., из которых 50 000 руб. – сумма основного долга, 8 620,39 руб. – сумма срочных процентов, 1 069,22 руб. – сумма просроченных процентов, 652,61 руб. – пени. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Истец просил взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 342,22 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 010,27 руб.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1 – ФИО2 (л.д.40).
Представитель истца НСКБ «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. К судебному заседанию представила заявление о признании заявленных банком исковых требований в полном объеме, в котором также указано на понимание последствий признания иска.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины.
Истцом при предъявлении иска была оплачена государственная пошлина в сумме 2 010,27 руб. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, как наследника заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 342,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 010,27 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова
Подлинник решения находится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес> (уникальный идентификатор дела 54RS0№-95).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу.