Председательствующий – Ермакова Д.С. дело №7р-1032/23

г.Красноярск, пр.Мира,9

РЕШЕНИЕ

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО5, рассмотрев в судебном заседании 20 сентября 2023 года жалобу ФИО1 на решение судьи Новоселовского районного суда Красноярского края от 03.07.2023 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО2 от 1 мая 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, ФИО1 01.05.2023 года в 11 час. 45 мин. на 245 км. автодороги Р-257 Красноярского края, нарушил требования п.1 ОП ПДД РФ, управлял транспортным средством TOYOTA VOXY HYBRID, без г/н, не зарегистрированным в установленном порядке.

Решением судьи Новоселовского районного суда Красноярского края от 03.07.2023 года, указанное постановление, оставлено без изменения, поданная на него ФИО1 жалоба, без удовлетворения.

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, ФИО1 просит отменить принятое по делу постановление и последующее судебное решение, прекратить производство по делу, указывая об отсутствии в его действиях состава вменяемого правонарушения, поскольку автомобиль приобретен им по договору купли-продажи 27.04.2023 года и в течение десяти суток он имел право управлять транспортным средством без его регистрации, судебное решение принято без учета положений абз.2 п.3 ст.15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которому требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю принятые по делу постановление и судебное решение, отмене либо изменению не подлежащими.

Частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде административного штрафа административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей, за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учёте, его государственный учёт не прекращён и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии с абзацем первым и пунктом 1 части 3 статьи 8 Федерального закона от 3 августа 2018 г. №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учёт в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учёте в Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении анализируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, в их числе: составленным 01.05.2023 г. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ протоколом об административной правонарушении, содержащим объяснение ФИО1, согласно которому последний не оспаривает, что управлял незарегистрированным транспортным средством; копией договора купли-продажи транспортного средства от 27.04.2023 года, карточкой учета транспортного средства и иными доказательствами, получившими объективную оценку при рассмотрении дела.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 приобрёл автомобиль 27 апреля 2023 года и в течение десяти суток имел право управлять транспортным средством без его регистрации, не могут быть приняты как состоятельные.

Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учёт) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе, когда транспортное средство было снято с регистрационного учёта, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации. Бездействие же лица, не выполнившего в установленный срок возложенную на него законом обязанность по регистрации транспортного средства (внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства), квалифицируется по части 1 статьи 19.22 КоАП РФ (абзацы второй и третий пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Таким образом, запрет на управление транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учёт), распространяется на всех лиц, вне зависимости от того, кем и в каком предусмотренном законом случае такая обязанность не выполнена, в том числе и на лицо, приобретшее транспортное средство у другого лица, не выполнившего такую обязанность.

Изложенное не противоречит правовой позиции, выраженной в постановлении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 мая 2022 г. № 19-АД22-5-К5.

Доводы жалобы ФИО1 об обратном, со ссылкой на положения абз.2 п.3 ст.15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», основаны на неверном толковании норм права.

Всем имеющим правовое значение обстоятельствам и доказательствам, при рассмотрении дела дана надлежащая правовая оценка. Рассмотрение дела проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм влекущих отмену принятого по делу постановления и последующего судебного решения, не усматривается. Квалификация действиям ФИО1 по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ и является справедливым.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО2 от 1 мая 2023 года, а также решение судьи Новоселовского районного суда Красноярского края от 3 июля 2023 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО7, оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.