Решение по делу № 2-4779/2023 от 09.11.2023

Дело № 2-4779/2023

УИД 21RS0023-01-2023-002700-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 ноября 2023 г. город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Н.С.,

с участием старшего помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Севастьяновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда, указывая, что приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>.

Приговором суда установлено, что ФИО2, прибыв около ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГг. в квартиру по адресу: <адрес>, используя состояние <данные изъяты> как повод, подошёл к ФИО1 и умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения, нанёс ему один удар кулаком в область головы. После этого ФИО2 прижал ФИО1 своим телом к стене с целью подавления воли к сопротивлению, умышленно нанёс ему руками не менее восьми ударов в область головы и не менее двух ударов в область туловища, от чего ФИО1 упал на пол. Затем ФИО2 руками поднял ФИО1 с пола и потребовал показать содержимое карманов. ФИО1, испугавшись, что в отношении него ФИО2 вновь применит физическое насилие, передал ФИО2 денежные средства в сумме 1.800 руб. После этого ФИО2 потребовал у ФИО1 передать ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и назвать пин-код от приложения «<данные изъяты>». ФИО1, испугавшись, что в отношении него ФИО2 вновь применит физическое насилие, назвал пин-код от приложения «<данные изъяты>». После этого ФИО2 без согласия ФИО1 открыто похитил денежные средства ФИО1 в сумме 10.000 руб., осуществив перевод указанной суммы с кредитной карты, открытым на имя ФИО1 в офисе <данные изъяты>», на банковскую карту, открытым на имя <данные изъяты>., находящуюся в пользовании ФИО2 Затем ФИО2 с целью удержания похищенного имущества нанёс ФИО1 два удара кулаком в область головы, от чего тот упал на пол, после чего ФИО2 нанёс не менее трёх ударов ногами по ногам ФИО1 После этого ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенными у ФИО1 денежными средствами в размере 11.800 руб. по своему усмотрению, причинив тем самым ему материальный ущерб на указанную сумму, а также физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Факт причинения вреда здоровью установлен приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГг.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате преступления, совершенного ФИО2, истцу причинен моральный вред. В результате психотравмирующей ситуации, он до сих пор находится в депрессивном состоянии, ему были причинены нравственные страдания, выражающиеся в ощущении чувства страха и тревоги за свое имущество и здоровье.

Считает, что причиненный преступлением моральный вред будет компенсирован в случае выплаты денежной компенсации в размере 100.000 руб.

С ссылкой на ст.ст.151, 1101, 1064 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100.000 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда передано по подсудности в Московский районный суд г. Чебоксары. (л.д.54-55)

В силу ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., не явились, извещены надлежащим образом о слушании дела. От истца ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, на заочное рассмотрение дела согласен.

Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, по адресу регистрации, причина неявки суду не известна, своих возражений не предоставил, явку представителя в суд не обеспечил.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Заслушав заключение старшего помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Севастьяновой О.А., полагавшей требования истца подлежащими удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) здоровье, личная неприкосновенность являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (часть 1 ст.151 Кодекса).

В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из указанной нормы следует, что условиями компенсации морального вреда являются противоправные действия и вина причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

Приговором суда установлено, что ФИО2, прибыв около ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГг. в квартиру по адресу: <адрес>, используя состояние <данные изъяты>., как повод, подошёл к ФИО1 и умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения, нанёс ему один удар кулаком в область головы. После этого ФИО2 прижал ФИО1 своим телом к стене с целью подавления воли к сопротивлению, умышленно нанёс ему руками не менее восьми ударов в область головы и не менее двух ударов в область туловища, от чего ФИО1 упал на пол. Затем ФИО2 руками поднял ФИО1 с пола и потребовал показать содержимое карманов. ФИО1, испугавшись, что в отношении него ФИО2 вновь применит физическое насилие, передал ФИО2 денежные средства в сумме 1.800 руб. После этого ФИО2 потребовал у ФИО1 передать ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и назвать пин-код от приложения «<данные изъяты>». ФИО1, испугавшись, что в отношении него ФИО2 вновь применит физическое насилие, назвал пин-код от приложения «<данные изъяты>». После этого ФИО2 без согласия ФИО1 открыто похитил денежные средства ФИО1 в сумме 10.000 руб., осуществив перевод указанной суммы с кредитной карты, открытым на имя ФИО1 в офисе <данные изъяты>», на банковскую карту, открытым на имя ФИО4, находящуюся в пользовании ФИО2 Затем ФИО2 с целью удержания похищенного имущества нанёс ФИО1 два удара кулаком в область головы, от чего тот упал на пол, после чего ФИО2 нанёс не менее трёх ударов ногами по ногам ФИО1. После этого ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенными у ФИО1 денежными средствами в размере 11.800 руб. по своему усмотрению, причинив тем самым ему материальный ущерб на указанную сумму, а также <данные изъяты> которые как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Преступными действиями ответчика истцу были причинены телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью человека, что подтверждается заключениями эксперта БУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, противоправность действий ответчика, его виновность установлены и не подлежат оспариванию и повторному доказыванию.

Привлечение лица к уголовной ответственности не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со ст.151 ГК РФ.

Факт нанесения истцу телесных повреждений в результате незаконных действий ответчика нашел подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, причиненного противоправными действиями ответчика.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 32 Постановления от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В абзаце втором пункта 17 указанного Постановления Пленума разъяснено, что виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (пункт 2 ст.1083 ГК РФ).

Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с положениями ст.ст.1099-1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца исходя из характера полученных травм, фактические обстоятельства произошедшего, характер полученных истцом телесных повреждений, степень вины причинителя вреда – намеренное совершение насильственного действия, причинившего физическую боль и телесные повреждения, а также тот факт, что ответчик не предпринял мер к заглаживанию причиненного морального вреда, истец является <данные изъяты>, с учетом принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 50.000 руб., отказав во взыскании остальной части.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 4.006 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>.) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>.) компенсацию морального вреда в размере 50.000 руб., отказав в удовлетворении остальной части.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2023г.