дело № УИД 58RS0025-01-2025-000070-71
производство №5-21/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Нижний Ломов 3 марта 2025 года
Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Симакин В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО3, <данные изъяты>,
о нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
24 сентября 2024 года в 19 часов 13 минут на 524 км + 575 м ФАД М-5 «Урал» на территории Нижнеломовского района Пензенской области водитель ФИО3, управляя автомашиной марки ВАЗ-21120, регистрационный знак №, в нарушении п. 13.12, п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – «ПДД РФ»), при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству марки ВИС-234900, регистрационный знак №, движущемуся прямо во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение и водителю транспортного средства ВИС-234900, регистрационный знак №, ФИО1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от 9 января 2025 года № 284 относятся к среднему вреду здоровья.
В судебное заседание ФИО3 не явился, направленное в его адрес извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении возвращено ФГУП «Почта России» в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343.
В связи с изложенным на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии ФИО3, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Из объяснений ФИО3 от 24 сентября 2024 года следует, что 24 сентября 2024 года он на автомашине марки ВАЗ-21120, регистрационный знак №, ехал по ФАД М-5 «Урал» по направлению г. Москвы. Следуя по 624 км указанной автодороги, он включил левый указатель поворотника для того, чтобы совершить манёвр поворота налево на автодорогу Нижний Ломов-Пачелма-Башмаково. Не убедившись в безопасности совершаемого им маневра, он начал поворот и совершил столкновение с автомашиной, движущейся во встречном направлении, и имеющей преимущественное право проезда по данному участку автодороги (л.д.38).
Кроме признания, суд находит вину ФИО3 доказанной показаниями потерпевшего, материалами дела.
Как следует из объяснений потерпевшего ФИО1, данных им 24 сентября 2024 года, 24 сентября 2024 года он на автомашине марки ВИС-234900, регистрационный знак №, ехал из г. Москвы в г. Пензу. В пути следования он увидел, что автомашина, ехавшая во встречном направлении, резко совершила манёвр поворота налево. Избежать столкновения с данной автомашиной он не смог ввиду незначительного расстоянии между ними. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия (столкновение автомашин) ему были причинены телесные повреждения, и он был доставлен в медицинское учреждение г. Пензы (л.д.37).
Из выписки из КУСП МО МВД России «Нижнеломовский» от 24 сентября 2024 года № следует, что ФИО2 сообщил в дежурную часть МО МВД России «Нижнеломовский» о том, что 24 сентября 2024 года в 19 часов 13 минут произошло столкновение двух автомашин (л.д.6).
Протоколом осмотра места происшествия участка ФАД М-5 «Урал» 524 км, фототаблицей и схемой к нему от 24 сентября 2024 года зафиксировано, что по центру автодороги перпендикулярно проезжей части расположен автомобиль ВИС-234900, регистрационный знак №, с механическими повреждениями преимущественно в передней левой части кабины. Также по центру автодороги на прерывистой линии разметки находится автомобиль марки ВАЗ-21120, регистрационный знак №, с механическими повреждениями в передней части. На полосе, предназначенной для движения из г. Москвы в г. Самару, обнаружены мелкая осыпь стекла, пластмассовых фрагментов (предполагаемое место столкновения) (л.д. 7-17).
Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 9 января 2025 года № следует, что у ФИО1 имеются следующие телесные повреждения:
<данные изъяты>.
Ввиду того, что данные повреждения образовались в ходе одной травмы, взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда здоровью производится по их совокупности и по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 21 дня) относятся к разряду средней степени тяжести вреда здоровью согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н.
Телесные повреждения могли образоваться от воздействия тупого (ых) твёрдого (ых) предмета (ов) в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении движущихся транспортных средств (л.д.50-52).
В соответствии с п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину ФИО3 в совершении инкриминируемого правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО3 вину признал.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Взысканный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, код ОКТМО 56651000, номер счёта 03100643000000015500 в Отделении Пенза Банка России// УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, кор/счёт 4010281004537000001140, УИН №, КБК 18811601123010001140 (протокол об административном правонарушении от 22 января 2025 года № <адрес>).
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления
.
Судья В.Д. Симакин