дело№г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сарпинскийрайонныйсуд<адрес>:

председательствующегосудьиПашнановаС.О.,

присекретаресудебногозаседанияМанжеевойН.В.,

сучастиемгосударственногообвинителязаместителяпрокурораСарпинскогорайона<адрес>Б.С.,

подсудимогоБуваеваА.М.иегозащитникавлицеадвокатаГорокоеваЛ.И.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииматериалыуголовногоделавотношении:

ФИО8ФИО8ДД.ММ.ГГГГрождения,уроженцапос.КировскийСарпинскогорайона<адрес>,гражданинаРоссийскойФедерации,имеющегосреднееспециальноеобразование,работаетслесаремАО«ГазпромгазораспределениеЭлиста»,женатого,имеющегонаиждивениидвоихнесовершеннолетнихдетей,зарегистрированногоипроживающегопоадресу:<адрес>,Малодербетовскийрайон,<адрес>Дербеты,<адрес>,военнообязанного,несудимого,

обвиняемоговсовершениипреступления,предусмотренногоч.1ст.264.1УК РФ,

установил:

ФИО2.М.управлялавтомобилемвсостоянииалкогольногоопьянения,будучиподвергнутым,административномунаказаниюзаневыполнениезаконноготребованияуполномоченногодолжностноголицаопрохождениимедицинскогоосвидетельствованиянасостояниеопьянения,приследующихобстоятельствах.

Вступившимвзаконнуюсилупостановлениеммировогосудьисудебногоучастка№1Малодербетовскогосудебногорайона<адрес>ДД.ММ.ГГГГБуваевА.М.признанвиновнымвсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.1ст.12.8КоАП РФ,выразившегосявуправлениитранспортнымсредствомводителем,находящимсявсостоянииопьянения,ибылподвергнутадминистративномунаказаниюввидеадминистративногоштрафавразмере30000рублейслишениемправауправлениятранспортнымисредстваминасрок01год06месяцев.

Несмотрянаэто,ФИО2.М.ДД.ММ.ГГГГпримернов01часов50минут,находясьвсостоянииопьянения,осознаваяобщественнуюопасностьсвоихдействий,атакжето,чторанееподвергалсяадминистративномунаказаниюзауправлениетранспортнымсредством,всостоянииопьянения,управлялтранспортнымсредствоммарки«ЛАДА217050ЛадаПриора»белогоцветаспластинамигосударственногорегистрационногономераЕ416РЕ08иосуществлялдвижениепо<адрес>,гдеоколодомовладения№24былостановленсотрудникамиполиции.Послечегов02часа17минутДД.ММ.ГГГГБуваевА.М.находясьвслужебномавтомобилеБДДОГИБДДМОМВДРФ«Сарпинский»,государственныминспекторомДПСОРДПСГАИМВДпо<адрес>П.,всвязисналичиемпризнаковалкогольногоопьянения(запахалкоголяизорта,резкоеизменениеокраскикожныхпокрововлица)отстраненотуправлениятранспортнымсредством.Впоследующем,будучиотстраненнымотуправлениятранспортнымсредством,ФИО2.М.отказалсяотпрохожденияосвидетельствованиянаместеивмедицинскомучреждении,чтовсоответствиисп.2примечаниякст.264УК РФ,признаетсясостояниемопьянения.

ОрганомдознаниядействияБуваеваА.М.квалифицированыпоч.1ст.264.1УК РФкакуправлениеавтомобилемлицом,всостоянииопьянения,будучиподвергнутым,административномунаказаниюзаневыполнениезаконноготребованияуполномоченногодолжностноголицаопрохождениимедицинскогоосвидетельствованиянасостояниеопьянения.

ПриознакомлениисматериаламиуголовногоделаобвиняемыйБуваевА.М.вприсутствиисвоегозащитника-адвокатазаявилходатайствоопримененииособогопорядкасудебногоразбирательства.

Всудебномзаседаниипослеизложениягосударственнымобвинителемпредъявленногоподсудимомуобвинения,ФИО2.М.вприсутствиисвоегозащитникаадвокатаГорокоеваА.М.,поддержалсвоеходатайствоопримененииособогопорядкасудебногоразбирательства.Приэтомподсудимыйпояснил,чтопонимаетсуществопредъявленногоемуобвиненияисогласенснимвполномобъеме,ходатайствозаявленоимдобровольнопослеконсультациисзащитникомивегоприсутствии,характерипоследствиязаявленногоходатайстваосознает,порядокипределыобжалованиясудебногорешения,постановленногобезпроведениясудебногоразбирательства,емуизвестны.

АдвокатзащитникГорокоевЛ.И.поддержалходатайствосвоегоподзащитногоиподтвердил,чтоБуваевА.М.заявилегодобровольно,послеконсультациисним,емуразъясненыипонятныпоследствияпостановленияприговорабезпроведениясудебногоразбирательства,ионихосознает.

ГосударственныйобвинительБивеевС.Н.выразилсогласиесрассмотрениемуголовногоделавособомпорядкеипостановленииприговорабезпроведениясудебногоразбирательства.

Выслушавподсудимогоиегозащитника,атакжегосударственногообвинителя,судприходитквыводуовозможностипостановитьподелуобвинительныйприговорвотношенииБуваеваА.М.безпроведениясудебногоразбирательствапоследующимоснованиям.

Всоответствиисположениямист.314УПК РФпоуголовнымделамопреступленияхнебольшойилисреднейтяжестиобвиняемый,еслиосознаетхарактерипоследствиязаявленногоимходатайства,ходатайствозаявленоимдобровольноипослепроведенияконсультацийсзащитникомиприналичиисогласиягосударственногоиличастногообвинителяи(или)потерпевшего,вправезаявитьосогласииспредъявленнымемуобвинениемиходатайствоватьопостановленииприговорабезпроведениясудебногоразбирательствавобщемпорядке.

Санкцияинкриминируемогоподсудимомустатьиуголовногозаконапредусматриваетмаксимальноенаказаниеввиделишениясвободынасрокдотрехлет,тоестьпреступлениеотноситсявсоответствиисч.2ст.15УК РФккатегориинебольшойтяжести.

ПодсудимомуБуваевуА.М.понятнопредъявленноеемуобвинение,онпризналсвоювинувполномобъеме,ходатайствоопостановленииприговорабезпроведениясудебногоразбирательствазаявленоимдобровольноипослеконсультацийсзащитником,судомемуразъясненпорядокрассмотренияделавособомпорядке,постановленияиобжалованияприговора,предусмотренныйст.ст.316и317УПК РФ,государственныйобвинительсогласилсясрассмотрениемуголовногоделавособомпорядке.

Каких-либопрепятствийдляпринятиясудебногорешениявособомпорядкебезпроведениясудебногоразбирательстванеимеется.

Всеусловия,скоторымиуголовно-процессуальныйзаконсвязываетрешениевопросаопримененииособогопорядкапринятиясудебногорешения,соблюдены.

Предъявленноеобвинение,скоторымсогласилсяподсудимый,обоснованноиподтверждаетсядоказательствами,собраннымипоуголовномуделу.

Вч.1ст.264.1УК РФзакрепленауголовнаяответственностьзауправлениеавтомобилем,трамваемлибодругиммеханическимтранспортнымсредствомлицом,находящимсявсостоянииопьянения,подвергнутымадминистративномунаказаниюзауправлениетранспортнымсредствомвсостоянииопьяненияилизаневыполнениезаконноготребованияуполномоченногодолжностноголицаопрохождениимедицинскогоосвидетельствованиянасостояниеопьянения.

Согласнопримечания2кст.264УК РФдляцелейнастоящейстатьиистатей263и264.1настоящегоКодексалицом,находящимсявсостоянииопьянения,признаетсялицо,управляющеетранспортнымсредством,вслучаеустановленияфактаупотребленияэтимлицомвызывающихалкогольноеопьянениевеществ,которыйопределяетсяналичиемабсолютногоэтиловогоспиртавконцентрации,превышающейвозможнуюсуммарнуюпогрешностьизмерений,установленнуюзаконодательствомРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,иливслучаеналичияворганизмеэтоголицанаркотическихсредств,психотропныхвеществилииханалоговлибоновыхпотенциальноопасныхпсихоактивныхвеществ,атакжелицо,управляющеетранспортнымсредством,невыполнившеезаконноготребованияуполномоченногодолжностноголицаопрохождениимедицинскогоосвидетельствованиянасостояниеопьянениявпорядкеинаоснованиях,предусмотренныхзаконодательствомРоссийскойФедерации.

Всилупримечаниякст.12.8КоАП РФ,употреблениевеществ,вызывающихалкогольноеилинаркотическоеопьянение,либопсихотропныхилииныхвызывающихопьянениевеществзапрещается.Административнаяответственность,предусмотреннаянастоящейстатьейичастью3статьи12.27настоящегоКодекса,наступаетвслучаеустановленногофактаупотреблениявызывающихалкогольноеопьянениевеществ,которыйопределяетсяналичиемабсолютногоэтиловогоспиртавконцентрации,превышающейвозможнуюсуммарнуюпогрешностьизмерений,аименно0,16миллиграмманаодинлитрвыдыхаемоговоздуха,илиналичиемабсолютногоэтиловогоспиртавконцентрации0,3иболееграмманаодинлитркрови,либовслучаеналичиянаркотическихсредствилипсихотропныхвеществворганизмечеловека.

Вэтойсвязидляпризнаниялицанаходящимсявсостоянииопьяненияможетслужитьустановленияфактаупотребленияэтимлицомвызывающихалкогольноеопьянениевеществ,которыйопределяетсяналичиемабсолютногоэтиловогоспиртавконцентрации,превышающейвозможнуюсуммарнуюпогрешностьизмерений,установленнуюзаконодательствомРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях.

УстановленныесудомобстоятельствавсвоейсовокупностисвидетельствуютопрямомумыслеподсудимогоБуваеваА.М.насовершениепреступленияпротивбезопасностидорожногодвижения,аименното,чтоподсудимыйвсостоянииалкогольногоопьянения,достовернознаяотом,чтоправоуправлениятранспортнымсредствомемувсилупостановлениямировогосудьисудебногоучастка№1Малодербетовскогосудебногорайона<адрес>ДД.ММ.ГГГГнепредоставлено,безкрайнейнеобходимости,ДД.ММ.ГГГГпримернов01часов50минутуправлялтранспортнымсредствоммарки«ЛАДА217050ЛадаПриора»белогоцветаспластинамигосударственногорегистрационногономераЕ416РЕ08иосуществлялдвижениепо<адрес>.

УчитываяповедениеисостояниеподсудимогоБуваеваА.М.доипослесовершенногодеяния,атакжето,чтооннесостоитнаучетахуврачейпсихиатраинарколога,судприходитквыводуоеговменяемости,тоестьподсудимыйвмоментсовершенияинкриминируемогоемупреступлениямогосознаватьфактическийхарактериобщественнуюопасностьсвоихдействийируководитьими.

Судсчитает,чтодействияподсудимогоБуваеваА.М.содержатсоставпреступленияиподлежатправовойквалификациипоч.1ст.264.1УК РФкакуправлениеавтомобилем,лицом,находящимсявсостоянииопьянения,подвергнутымадминистративномунаказаниюзаневыполнениезаконноготребованияуполномоченногодолжностноголицаопрохождениимедицинскогоосвидетельствованиянасостояниеопьянения.

Обсуждаявопросовидеимеренаказания,судвсоответствиисост.ст.6и60УК РФучитываетхарактеристепеньобщественнойопасностисовершенногопреступления,личностьвиновного,обстоятельствасмягчающиенаказание,ивлияниеназначенногонаказаниянаисправлениеосужденногоинаусловияжизниегосемьи,атакжето,чтонаказание,применяемоеклицу,совершившемупреступлениедолжнобытьсправедливым,тоестьсоответствоватьхарактеруистепениобщественнойопасностипреступления,обстоятельствамегосовершенияиличностивиновного.

Подсудимыйсовершилпреступление,направленноепротивбезопасностидвиженияиэксплуатациитранспорта,котороевсоответствиисч.2ст.15УК РФотноситсяккатегориинебольшойтяжести.

ИзучениемличностиподсудимогоБуваеваА.М.установлено,чтоонкмоментусовершенияпреступлениядостиг31года,научетеуврачейпсихиатраинаркологанесостоит,работаетслесаремвАО«ГазпромгазораспределениеЭлиста»,поместужительствахарактеризуетсяположительно,совершилпреступлениенебольшойтяжести,винупризналвполномобъеме,всодеянномраскаялся,далкритическуюоценкусвоимпреступнымдействиям,совершенноеимдеяниенеповлеклотяжкихпоследствий,данныеобстоятельствавсоответствиисч.2ст.61УК РФпризнаютсясудомобстоятельствами,смягчающимиегонаказание.

Изматериаловделаследует,чтоБуваевА.М.судимприговоромсудьисудебногоучастка№1Сарпинскогосудебногорайона<адрес>ДД.ММ.ГГГГзасовершениепреступлениянебольшойтяжести,предусмотренногоч.1ст.115УК РФкнаказаниюнесвязанномуслишениемсвободы.Всоответствииспп.«а»,«в»ч.4ст.18УК РФприпризнаниирецидивапреступленийнеучитываются,судимостизаумышленныепреступлениянебольшойтяжести.

Всвязисэтим,отягчающихнаказаниеподсудимогообстоятельств,предусмотренныхст.63УК РФ,судомподелунеустановлено.

Принимаявовниманиеобстоятельствасовершенногопреступления,сведенияоличностиподсудимого,состояниеегоздоровьяиповедение,осознавшегопротивоправностьсвоегодеянияидавшегоемукритическуюоценку,атакжето,чтоврезультатедействийподсудимогоненаступилитяжкиепоследствия,оцениваяхарактер,степеньитяжестьсовершенногодеяния,наличиесмягчающихнаказаниеобстоятельствиотсутствиеотягчающих,сучетомпринципаназначениясправедливогонаказания,суд,считает,чтодостижениецелейнаказанияиисправлениеподсудимогоБуваеваА.М.возможнобезизоляцииегоотобществапосредствомназначениянаказаниязасовершенноепреступление,ввидеобязательныхработслишениемправазаниматьсяопределеннойдеятельностью.

Помнениюсуда,данныйвиднаказания,достигнетцеливосстановлениясоциальнойсправедливости,исправленияосужденногоипредупреждениясовершенияимновыхпреступлений,посколькупредусмотренныйсанкциейч.1ст.264.1УК РФменеестрогийвиднаказанияввидештрафа,помнениюсудаотрицательноскажетсянаусловияхжизниосужденногоиегосемьи,аболеестрогиевидынаказанийкакпринудительныеработыилишениесвободывсилуст.ст.53.1и56УК РФназначеныбытьнемогут.

Основанийдляназначенияболеемягкогонаказаниялибониженизшегопределавсоответствиисост.64УК РФсуднеусматривает.

Приназначенииподсудимомунаказания,судучитываеттребованияст.316УПК РФ,предусматривающей,чтоприпостановленииприговоравособомпорядкесудебногоразбирательстваподсудимомуназначаетсянаказание,котороенеможетпревышатьдветретимаксимальногосрокаилиразмеранаиболеестрогоговиданаказания,предусмотренногозасовершениепреступления.

Каких-либообстоятельств,предусмотренныхч.4ст.49УК РФиисключающихвозможностьназначенияподсудимомуданноговиданаказания,судомнеустановлено.

МерупроцессуальногопринужденияБуваевуА.М.ввидеобязательстваоявкедовступленияприговоравзаконнуюсилунадлежитоставитьбезизменения.

Всоответствииспунктом1части3статьи81УПК РФпривынесенииприговора,атакжеопределенияилипостановленияопрекращенииуголовногоделадолженбытьрешенвопросовещественныхдоказательствах.Приэтоморудия,оборудованиеилииныесредствасовершенияпреступления,принадлежащиеобвиняемому,подлежатконфискации,илипередаютсявсоответствующиеучреждения,илиуничтожаются.

Согласнопункту«д»части1статьи104.1УК РФконфискацияимуществаестьпринудительноебезвозмездноеизъятиеиобращениевсобственностьгосударстванаоснованииобвинительногоприговоратранспортногосредства,принадлежащегообвиняемомуииспользованногоимприсовершениипреступления,предусмотренногостатьей264.1УК РФ.

Посмыслузакона,конфискацияимуществаможетрассматриватьсявкачествеспециальнойпублично-правовоймеры,содержаниекоторойзаключаетсявосуществляемомвсудебномпорядкепринудительномлишенииправонарушителя,тоестьвопрекиеговоле,правасобственностинаимущество,определеннымобразомсвязанноессовершениемправонарушения,ибезвозмездномегообращениивсобственностьгосударства.

Какследуетизустановленныхсудомфактическихобстоятельствдела,преступлениепонастоящемуприговоруБуваевымА.М.совершеноприиспользованиимарки«ЛАДА217050ЛадаПриора»белогоцветаспластинамигосударственногорегистрационногономераЕ416РЕ08регион,принадлежащегоБуваевойЭ.О.

Всвязисчемоснованийдляконфискацииуказанноготранспортногосредстванеимеется.Притакихобстоятельствахавтомашинамарки«ЛАДА217050ЛадаПриора»белогоцветаспластинамигосударственногорегистрационногономераЕ416РЕ08регион,принадлежащаяБуваевойЭ.О.,подлежитпередачесобственнику.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.307-309,316УПК РФ,суд

приговорил:

БуваеваАндреяМихайловичапризнатьвиновнымвсовершениипреступления,предусмотренногоч.1ст.264.1УК РФиназначитьнаказаниеввидеобязательныхработнасрок240(двестисорок)часовслишениемправазаниматьсяопределеннойдеятельностью,связаннойсуправлениемтранспортнымисредствами,срокомна02(два)года06(шесть)месяцев.

ПредупредитьБуваеваАндреяМихайловичаотом,чтовсоответствиисч.3ст.49УК РФвслучаезлостногоуклоненияосужденногоототбыванияобязательныхработонизаменяютсяпринудительнымиработамиилилишениемсвободы.Приэтомвремя,втечениекоторогоосужденныйотбывалобязательныеработы,учитываетсяприопределениисрокапринудительныхработилилишениясвободыизрасчетаодинденьпринудительныхработилиодинденьлишениясвободызавосемьчасовобязательныхработ.

МерупроцессуальногопринужденияБуваевуАндреюМихайловичудовступленияприговоравзаконнуюсилуоставитьбезизменения-обязательствооявке.

Повступленииприговоравзаконнуюсилувещественныедоказательстваподелу:

-DVD-Rдисксвидеозаписямимоментовостановкитранспортногосредствамарки«ЛАДА217050ЛадаПриора»белогоцветаспластинамигосударственногорегистрационногономераЕ416РЕ08регионподуправлениемБуваеваА.М.имоментаоформленияадминистративногоматериала,моментаотказаимотпрохожденияосвидетельствованиянасостояниеопьянениянаместеивмедицинскомучреждениихранитьприуголовномделевтечениевсегосрокаегохранения;

-транспортноесредствомарки«ЛАДА217050ЛадаПриора»белогоцветаспластинамигосударственногорегистрационногономераЕ416РЕ08регионвозвратитьпопринадлежностисобственнику.

ПриговорможетбытьобжалованвапелляционномпорядкевСудебнуюколлегиюпоуголовнымделамВерховногоСуда<адрес>,аосужденным,содержащимсяподстражей,втотжесроксодняврученияемукопииприговора,черезСарпинскийрайонныйсуд<адрес>.Вслучаеподачиапелляционнойжалобыосужденныйвправеходатайствоватьосвоемучастииврассмотренииуголовногоделасудомапелляционнойинстанции.

Разъяснитьсторонам,чтонастоящийприговор,постановленныйвсоответствиисост.316УПК РФ,неможетбытьобжалованвапелляционномпорядкепооснованию,предусмотренномуп.1ст.389.15УПК РФ.

Председательствующий (подпись) С.О.Пашнанов