К делу №2-1498/2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

станица Каневская Краснодарского края 22 декабря 2023 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С.,

с участием прокурора Каневского района ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Каневского района Краснодарского края в интересах ФИО3 к ФИО4 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Каневского района предъявил иск к ответчику, указывая, что вступившим в законную силу приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 28.06.2023 года ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно приговору, примерно в 08 час. 30 мин. 29.04.2023 г. у ответчика, находившегося на участке местности между <адрес> и увидевшего ФИО3, возник из корыстных побуждений преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, сопряженного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Ответчик при этом осознавал преступный характер своих действий, а также то обстоятельство, что участок является безлюдным и подходит для совершения преступления, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желал наступление таковых. С целью реализации возникшего преступного умысла, в тот же день около 08 час. 35 мин. он подошел сзади к ФИО3, умышленно нанес ей один удар кулаком правой рукой по голове, затем обхватил рукой за шею и начал душить, придавив нижнюю часть ее лица к себе рукой, чем причинил физическую боль и применил в отношении истца насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив ей телесные повреждения в виде ушибленной раны в затылочной области головы, кровоподтека на подбородке слева, кровоподтека на левом плече и кровоподтека на правом плече, которые не повлеки за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, после чего, осознавая, что применяемое насилие служит средством для облегчения совершения неправомерного завладения чужим имуществом и подавления воли потерпевшего к активному сопротивлению, действуя открыто для потерпевшей, достал из находящегося при ней пластикового пакета кошелек с деньгами в сумме 2 700 руб., тем самым открыто похитил его, впоследствии распорядившись деньгами по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб.

Совершенными ответчиком преступными действиями ФИО3 причинен как моральный вред, поскольку ею испытаны физические и нравственные страдания, как в момент совершения в отношении нее преступления, так и в период досудебного и судебного производства по уголовному делу в отношении ответчика, и которые она испытывает до настоящего времени, так и имущественный ущерб в размере 2 700 руб.

В результате совершенного преступления ФИО3 испытала сильный психологический стресс, порождающий негативные душевные переживания и эмоциональные нарушения, которые в силу ее преклонного возраста оказывают сильное отрицательное влияние на ее ментальное здоровье, она до сих пор испытывает обусловленные перенесенным стрессом страдания, чувство страха и боязни, другие негативные эмоции.

Таким образом, совершенным ответчиком преступлением ФИО3 причинены моральный вред и материальный ущерб.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 года) и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах (принят Генеральной Ассамблеей ООН 16.12.1966 года). Право гражданина на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закреплённых в Конституции РФ (ст.20).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п.1); нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п.2).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1); размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2).

Согласно правовой позиции, выраженной Верховным Судом РФ в п.п.17, 24-30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Находящемуся в преклонном возрасте истцу преступными действиями ответчика причинены физическая боль и нравственные страдания, которые она переживает до настоящего времени, в связи с чем с ответчика в возмещение причиненного преступлением морального вреда подлежит взысканию в пользу истца компенсация, с учетом индивидуальных особенностей ее личности, требований разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, в размере 50 000 руб.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причинённые убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из приведенных норм материального права реальный ущерб в размере 2 700 руб. также подлежит возмещению истцу с ответчика.

Истец, являясь лицом, относящимся к категории социально незащищенных граждан, обратилась с соответствующим заявлением в прокуратуру района. Указанное обстоятельство в силу ст. 45 ГПК РФ предоставляет прокурору право обратиться в суд с заявлением о защите прав и законных интересов истца.

Прокурор просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО3 в возмещение вреда, причиненного преступлением, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и материальный ущерб в размере 2 700 рублей.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО4, отбывающий наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, в судебное заседание не явился. Судом в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области было направлено определение суда от 10.10.2023 г. с судебным поручением, которое согласно почтовому уведомлению было получено ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю 24.10.2023 г. Ответчик своим правом на ведение дела через представителя не воспользовался.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело по существу в порядке, предусмотренном ст.ст. 233,234 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению полностью.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 28.06.2023 года, которым ФИО4 (ответчик) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В рамках указанного уголовного дела ФИО3 была признана потерпевшей по уголовному делу.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельство виновности ответчика в совершении преступления обязательно для суда, не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении данного иска.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате совершенного преступления истица испытала физические и нравственные страдания, сильный психологический стресс, порождающий негативные душевные переживания и эмоциональные нарушения, которые в силу преклонного возраста истца оказывают сильное отрицательное влияние на ее ментальное здоровье, обусловленные перенесенным стрессом страдания, чувство страха и боязни, другие негативные эмоции, которые она испытывает до настоящего времени.

Оценивая изложенное в своей совокупности, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к убеждению, что размер компенсации морального вреда должен быть установлен в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Понесенный истцом материальный ущерб в размере 2 700 руб. подтвержден вступившим в законную силу приговором Каневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать материальный ущерб в размере 2 700 руб.

Цена разрешенного иска 2 700 рублей, подлежащая уплате государственная пошлина 400 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежащую уплате государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика в доход государства.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Подлежащая уплате государственная пошлина за требования неимущественного характера составляет 300 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1101, 1064, 1082 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Каневского района Краснодарского края в интересах ФИО3 к ФИО4 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 2 700 (две тысячи семьсот) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход государства государственную пошлину в размере 700 рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья